кою. Для кожної з цих груп обчислюються відповідні групові середні результативної ознаки. Взаємозв'язок між факторингу ознакою і результативним виявляється в тому, що зі зміною факторного ознаки систематично зростає чи убуває середнє значення результативної ознаки. Зміна групових середніх від групи до групи свідчить про наявність зв'язку результативної ознаки з факторингу ознакою, а приблизна рівність групових середніх - про відсутність зв'язку.
Величина кореляційного відношення приймає значення від 0 до 1. Близькість її до нуля говорить про відсутність зв'язку, близькість до одиниці про тісний зв'язок. У разі лінійного зв'язку величина емпіричного кореляційного відношення дорівнює коефіцієнту кореляції. Емпіричне кореляційне відношення не може бути менше коефіцієнта кореляції, що дозволяє використовувати величину різницю в якості запобіжного відхилення регресійної залежності від лінійного виду.
,
,
,
,
.
Визначимо приватний коефіцієнт кореляції:
,
,
,
,
.
Визначник кореляційної матриці R дорівнює:
.
.
Перевірка значущості коефіцієнта множинної кореляції проведемо по F-критерієм Фішера. Спостережуване значення F - критерію Фішера одно:
,
Табличне значення F-критерію при рівні значущості?=0,05 і числі ступенів свободи. Так як, то зв'язок статистично значима.
3.3 Аналіз реалізації проекту та його обгрунтованість
Проведений аналіз говорить про достатній підставі для реалізації проекту та його ефективності. Проаналізуємо дані показники і зробимо необхідні висновки.
Коефіцієнт структурних зрушень складе:
Лінійна формула тренда:
Отримуємо:
Зростання моделюється прямій. Для розрахунку складемо робочу таблицю.
ПеріодЕмпіріческіе значеніяУсловние позначення часу tt 2 y? ty t 112-24-207,6216-11-1417,731900027,8423113537,95412410048Ітого: 111 ----
Тенденція моделюється параболою.
Для розрахунку складемо робочу таблицю:
ПеріодДоверітельний інтервалМодаt 2 t 3 t 4 y? ty? t 2 yt12,72,074-816-1000020000439823,12,231-11-58805880744134,22,1200000943042,82,1911110500105001036553,42,0034816200004000010248
Таким чином, на основі наведеного аналізу можна зробити висновок про те, що відмінності між представленими показниками відсутні, так як коефіцієнт відмінності дорівнює 0,0896, а він зізнається незначним.
Зобразимо дана зміна за допомогою графіків:
Проведене дослідження говорить про те, що дані досліджувані показники (ефективність впровадження послуги) і доходи від її просування знаходяться в прямій залежності, а, отже, проект є ефективним і може бути прийнятий до виконання, оскільки ефективність від впровадження становить більше 16%.
Таким чином, проект, розроблений в даній главі, зводиться до розрахунком аналітичного результату, який показує, що доходи від впровадженої послуги не тільки покривають витрати, але і приносять відчутний прибуток банку. У таблиці 3.5. простежимо зростання доходів, витрати на впровадження послуги і чистий прибуток від реалізації проекту за три наступні роки.
Таблиця 3.5. Прибуток від впровадження інноваційних послуг на 2014-2016 г.
ГодиРасходи за проектом на впровадження послуги, млн. рублейДоходи за проектом на впровадження послуги, млн. рублейЧістая прибуток від реалізації проекту, млн. рублейДінаміка зростання, млн. рублей2014 г.7,25814,367,102-2015 г.4,27915,3211,041+ 3,9392016 р - 16,78516,785+ 5,744ІТОГО11,53746,46534,928 -
Звідси, неважко за допомогою простого арифметичного розрахунку зробити висновок про те, що чистий прибуток від реалізації впроваджуваної послуги фактично в 2 рази перевищує витрати, пов'язані з її технічним впровадженням, що, безумовно, може говорити про винятковість проекту і його безумовної ефективності.
У рамках проведеного дослідження ми з'ясували, що робота відділення на сьогоднішній день пов'язана з низкою недоліків, без подолання яких не можна говорити про реалізацію його потенціалу розвитку. Основними з них можна вважати наступні пункти:
низька ефективність організації розрахункових і касових послуг, що пов'язано з недостатньою організацією клієнтської роботи і нерозвиненими навичками продажів і обслуговування, недостатній рівень доходів від багатьох розрахункових послуг;
низька якість обслуговування з погляду швидкості прийняття рішень, складності процесів і процедур, а також зручнос...
