ь інтереси окремої людини чи кількох осіб, так і міждержавні відносини, в яких ціною маніпуляцій виступають інтереси цілих народів і навіть, як свідчить історія, саме їхнє існування.
Доступ до широкомасштабного використання нових інформаційних технологій і контролю за засобами масової комунікації багаторазово підсилює можливості інформаційно-психологічного впливу на людей за допомогою зміни інформаційного середовища суспільства. Найбільшою мірою це можливо для різноманітних соціальних організацій - різних об'єднань людей, соціальних груп, громадських, політичних та державних структур, деяких соціальних інститутів суспільства.
У зв'язку з цим можливе виділити ще три відносно самостійних групи джерел загроз інформаційно-психологічної безпеки особистості. Так, для особистості може представляти інформаційно-психологічну небезпеку діяльність різних угруповань та об'єднань людей, зокрема, деяких політичних партій, суспільно-політичних рухів, націоналістичних і релігійних організацій, фінансово-економічних і комерційних структур, лобістських і мафіозних груп тощо
Їх діяльність стає небезпечною, коли для досягнення своїх цілей вони починають застосовувати різного роду засоби інформаційно-психологічного впливу, змінюючи допомогою цього поведінку людей таким чином, що наноситься збиток їх же інтересам. Широко відомі приклади діяльності такого роду деяких релігійних сект, провокування національно-етнічних конфліктів, недобросовісної реклами, зокрема, гучна історія з АТ МММ (у якого не було проблем, але ці проблеми виникли у більшості його клієнтів).
В якості ще одного джерела загроз інформаційно-психологічної безпеки особистості за певних умов можна виділити сама держава, органи державної влади і управління. Це пов'язано з діями державних лідерів, правлячої еліти. Небезпека виникає, коли вони, реалізуючи власні інтереси, а іноді й просто амбіції, використовують міць державного апарату для надання інформаційно-психологічного впливу на людей, маскуючи свої дії та справжні цілі, які не відповідають інтересам держави, суспільства та населення країни. Небезпека посилюється також тим, як наголошує професор П.І.Фісенко, що держава нерідко починає експериментувати з масами заради благих великих цілей і маніпулювати їх свідомістю.
Крім цього, джерелом небезпеки можуть бути індивідуально-психологічні особливості державних лідерів, що впливають на адекватність прийняття ними найважливіших державних рішень, що визначають політику держави і, відповідно, організацію і практику інформаційно-психологічного впливу, що чиниться на людей з використанням можливостей державного апарату. Так, наприклад, в американських дослідженнях виділяються сім основних специфічних реакцій президентів США на стрес, які викликають негативний вплив на прийняття рішень:
) фіксація уваги тільки на одній альтернативі, в той час як зазвичай президент розглядає безліч альтернатив;
) спрощення позиції противника;
) втома протягом тривалого періоду часу, яка призводить до підвищення підозрілості, ворожості, до параноїдальним реакціям;
) обмежений час для прийняття рішення, здатне призвести до ослаблення (або втраті) уваги до загрозливої ??ситуації, до заперечення і недооцінки майбутніх наслідків;
) посилення тенденцій сприймати справжню ситуацію і історичні аналогії як подібні;
) в міру зростання стресу лідер з метою збереження самооцінки намагається або вийти із ситуації, або зменшити для себе відповідальність за неї, щоб уникнути провалу;
) прагнення консультуватися тільки з тими, хто підтримує - його особисту позицію, що обмежує інформацію, необхідну для прийняття оптимального рішення [2].
В якості найважливішого джерела небезпек такого роду, чинного постійно і все більш активно і потужно, П.І. Фісенко розглядає також інші держави, провідні масовані психологічні операції проти населення або окремих соціальних груп країни, обраної в якості їх мішені (об'єкта впливу).
Грунтуючись на аналізі робіт американських фахівців у цій галузі (Г.Кіссенджер Проблеми національної стратегії raquo ;, У.Тейлор Психологічні операції як компонент спектра конфліктів ), він робить висновок про посилення уваги до використання психологічних факторів і психологічних операцій в забезпеченні зовнішньополітичної діяльності США і про спрямованість психологічних досліджень на вироблення рекомендацій для правлячої еліти та керівництва збройних сил у мирний час, в кризових ситуаціях і в конфлікті.
Дані рекомендації, зокрема, включають наступні положення:
а) стратегічне мислення обов'язково має враховувати психологічний фактор, стратег повинен знати, як поводяться лю...
