удової практики, яка по даній категорії кримінальних справ досить різноманітна.
Виділення окремої глави, присвяченій участі прокурора при розгляді кримінальних справ у відсутності підсудного, не може не торкнутися проблем його участі в судовому розгляді in absentia.
За змістом мого дослідження проблеми участі прокурора можна поділити на загальні; властиві категорії справ, що розглядаються в порядку ч.4 ст. 247 КПК РФ, і властиві справах, що розглядаються в порядку ч.5 ст. 247 КПК РФ. Крім того, я вважаю, що сама сутність судового розгляду за відсутності підсудного викликає чимало загальних питань участі державного обвинувача в trial in absentia.
У своєму дослідженні я буду розглядати проблеми у загальному ракурсі, оскільки їх суть настільки специфічна, що детальна класифікація на сучасному етапі розвитку кримінально-процесуального законодавства не вбачається можливим запропонувати велику кількість підстав для класифікації, крім наведеної мною вище.
Проаналізувавши положення ст. 246 КПК України, а також гол. 36-38 КПК РФ, були виявлені такі особливості:
. Участь прокурора при розгляді кримінальної справи обов'язково, за винятком справ приватного і приватно-публічного обвинувачення. (Є винятки, про які я вказував у попередньому параграфі, див. Ст. 20 ч. 4 КПК України). У справах приватного обвинувачення обвинувачення підтримує потерпілий, який стає приватним обвинувачем. Чи можливо собі уявити ситуацію, коли приватний обвинувач не з'явився в судове засідання, а підсудний клопотання про розгляд справи за його відсутності? Можливо, але малоймовірно. Ч. 3 ст. 249 КПК дає відповідь на дане питання: «По кримінальних справах приватного обвинувачення неявка потерпілого без поважних причин тягне за собою припинення кримінальної справи на підставі, передбаченій п. 2 ч.1 ст. 24 КПК », - відсутність складу злочину. Звичайно ж, якщо неявка потерпілого - приватного позивача викликана поважними причинами, то суд на підставі ч. 1 ст. 253 КПК РФ виносить ухвалу чи постанову про відкладення судового розгляду.
Участь кількох державних обвинувачів (в соотв. з ч.4 ст. 246 КПК РФ) взагалі не викликає ніяких спірних питань. Всі положення цієї частини діють без всяких обмежень або будь-яких вилучень.
. Однак положення ч. 5 ст. 246 КПК підлягають аналізу. Так, державний обвинувач представляє докази і бере участь в їх дослідженні, викладає суду свою думку по суті обвинувачення, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду, висловлює суду пропозиції про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання. Відсутність підсудного ніяк не позначаються на даних положеннях. Повноваження прокурора - державного обвинувача такі ж, як і в звичайному судовому засіданні. Прокурор також починає судове слідство, оголошуючи суть пред'явленого обвинувачення. Участь захисника (за ч. 5 ст. 247 КПК воно обов'язково, а у випадку, передбаченому ч.4 ст. 247 КПК, судовий розгляд без захисника навряд чи представляється можливим) гарантує змагальність процесу. Повноваження двох протиборчих сторін судового розгляду нічим не обмежені. Положення кримінально-процесуального законодавства застосовуються в повному обсязі. У судовому слідстві підлягають з'ясуванню всі обставини справи, на відміну, скажімо, від процедур особливого порядку розгляду кримінальних справ (гл. 40 КПК) та укладення досудової угоди про співпрацю (гл. 40.1 КПК), коли судове слідство провадиться в скороченому або, по-моєму, в спрощеному порядку. Особливістю є можливість суду за клопотанням сторін оголосити свідчення і дані підсудного, отримані при провадженні попереднього розслідування, а також можливість відтворення доданих до протоколу допиту матеріалів фотографування, аудіо-відео записи, кінозйомки його свідчень, коли кримінальна справа розглядається у відсутності підсудного відповідно до ч.4-5 ст. 247 КПК РФ. Дане клопотання, як правило, заявляє прокурор.
. Державний обвинувач може відмовитися від обвинувачення повністю або частково, а також змінити обвинувачення в бік пом'якшення шляхом:
) виключення з юридичної кваліфікації діяння ознак злочину, що обтяжують покарання;
2) виключення з обвинувачення посилання на яку-небудь норму Кримінального кодексу Російської Федерації, якщо діяння підсудного передбачається іншою нормою Кримінального кодексу Російської Федерації, порушення якої ставилося йому в обвинувальному висновку або обвинувальному акті;
) перекваліфікації діяння відповідно до нормою Кримінального кодексу Російської Федерації, яка передбачає більш м'яке покарання.
Дане повноваження прокурора нічим не обмежена. Навпаки, воно лише сприяє поліпшення становища підсудного аж до можливості припинення провадження у кри...
