сперта на етапі попереднього розслідування передбачено статтею 205, а в ході судового розгляду - статтею 282 КПК РФ.
Роз'яснення даного висновку в ході допиту експерта полягає в тому, що експерт може:
пояснити сутність деяких використаних спеціальних термінів і формулювань;
пояснити порядок проведеного дослідження;
обгрунтувати вибір використаних технічних засобів, методів і методик дослідження;
привести обгрунтування зроблених висновків.
Підводячи підсумок, можна зробити висновок про те, що висновки експертів відіграють важливе доказове значення для розкриття злочинів, викриття винних або виправдання невинних. Міститься у висновку інформація може ставитися до доказуваному фактом і тоді вона виступає як прямий доказ. Однак найчастіше у висновку експерта встановлюються проміжні обставини по відношенню до предмету доказування, тобто служить непрямим доказом.
Доказательственное значення експертного висновку обумовлюється його істинністю, внутрішньо не суперечливістю, точністю і достовірністю оцінок і висновків експерта. Слідчий, суд - здатні розібратися в науковій обгрунтованості висновку експерта і давати йому правильну оцінку. У цих цілях можна отримати консультацію фахівця, допитати експерта, провести в необхідних випадках додаткову або повторну експертизу та ін.
ВИСНОВОК
Висновок експерта має структуру і зміст, які закріплені законом. Воно має важливе значення для вирішення судових, і слідчих питань.
Щоб висновок експерта набуло доказове значення необхідно піддати його оцінкою, яка здійснюється на всіх етапах розслідування кримінальної справи і в суді.
Закріплений у чинному КПК РФ процесуальний порядок призначення і виробництва судової експертизи впливає на змістовну сторону судової експертизи, її результат.
Висновок експерта, є, згідно з чинним КПК доказом у справі, яке має володіти певним поруч властивостей: відносності, допустимості та достовірності. Ці властивості висновку експерта виявляються в процесі його оцінки суб'єктами доказування та іншими учасниками процесу. У той же час висновок експерта, значно відрізняється від інших видів доказів, оскільки є джерелом вивідного знання, виходить не органами розслідування або судом, а експертом, який володіє тими знаннями, якими інші учасники процесу не володіють. Можливість оцінки достовірності встановлених фактів без певних знань у якій-небудь області, значно ускладнюється для органів розслідування і суду, але повинна бути здійснена за законом.
Оцінка повноти висновку експерта, здійснюється за такими критеріями: оцінка повноти викладу ходу дослідження судових експертиз. Визначається при порівнянні змісту висновку експерта з різними правилами, положеннями та інструкціями, які регулюють порядок виробництва тих чи інших видів судових експертиз; оцінка повноти дослідження всіх об'єктів, що надійшли на експертизу; оцінка повноти відповідей на всі поставлені перед експертом питання.
Висновок експерта, як і всі інші докази, не має ніякої заздалегідь встановленої сили і оцінюється за загальними правилами, тобто за внутрішнім переконанням. У законі прямо сказано, що висновок експерта не є обов'язковим для особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, однак незгода його з укладанням повинна бути мотивована.
Оцінка висновку експерта слідчим і судом повинна включати в себе як оцінку формальної так змістовної сторін ув'язнення в їх сукупності, які дозволяють зробити висновок про достовірність результатів проведеного дослідження їх повноті, доказательственном значенні всього ув'язнення, а значить його допустимості та належності до справи.
Доказательственная значимість висновку експерта залежить також і від логічної форми виводу. Висновки експерта можуть бути покладені в основу вироку лише в сукупності з іншими доказами, вони можуть бути лише ланкою в такій сукупності. Тому їх роль залежить і від конкретної ситуації у справі, від наявної готівки доказів.
В даний час висновок експерта оцінюється виходячи їх Критеріїв оцінки доказів - допустимості, належності та достовірності, тому дуже важливо для практики виробити певні критерії оцінки висновку з метою запобігання двох крайнощів - недооцінки результатів судової експертизи та сліпої віри в непогрішність судового експерта.
Список використаних джерел
Закони, нормативні правові акти та інші офіційні документи
Конституція Російської Федерації [Текст] (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про ...
