о перед ним питання. Якщо ж виявлені ознаки не забезпечують безумовної вірогідності висновку, але дозволяють судити про факт з високим ступенем імовірності, експерт дає гадане висновок. Незалежно від форми висновку експерта він повинен бути оцінений по суті, з точки зору його фактичної обгрунтованості та несуперечності. Інформація про факт, отримана за допомогою експертизи, зіставляється з інформацією про те ж факт, отриманою з інших джерел. Такий метод забезпечує всебічну перевірку висновку експерта та достатню надійність підсумкового виведення слідчого і суду про підлягають встановленню обставин.
Процесуальним засобом перевірки оцінки проведеного дослідження є додаткова і повторна експертизи. Перша призначається у випадках, коли висновок експерта є недостатньо ясним або неповним. Вона може бути доручена того ж або іншому експерту. Друга призначається за наявності сумнівів щодо обгрунтованості і правильності висновку і доручається іншим експертам.
Після того як факт, колишній предметом експертизи, достовірно встановлено, переходять до другого етапу - оцінці доказового значення експертизи. На цьому етапі оцінки простежується значення встановленого експертизою факту. Який же загальний метод такої оцінки? Предметом експертного дослідження є зазвичай найбільш критичні ланки причинного зв'язку по кримінальній справі. Тому ланки причинності, досліджені і встановлені експертами, зіставляються, «стикуються» з іншими достовірно встановленими ланками причинного зв'язку у кримінальній справі з метою відновлення механізму розслідуваної події в цілому. На цій основі фізичній взаємодії матеріальних тіл, дослідженому експертами, дається правова оцінка зовнішні (просторові, тимчасові, інформаційні) зв'язку оцінюються з точки зору встановлення причинності, від причинного зв'язку з розслідуваною подією предметів переходять до встановлення причинного зв'язку конкретних фізичних осіб.
За допомогою судово-медичної експертизи встановлюються безпосередня причина смерті і характер тих матеріальних взаємодій, які її викликали, наприклад, розрив печінки в результаті ударів в живіт важким тупим предметом. Завдання слідчого полягає в тому, щоб встановити, що такі удари могли бути нанесені потерпілому тільки, при побитті, що є предметом розслідування, знайти конкретних осіб, які брали в цьому участь, визначити ступінь їх провини і відповідальності. Загальна стратегія дослідження полягає при цьому в русі від зупиняється за допомогою оцінки експертизи питань факту до дозволу на їх основі питань права.
Висновок
Активне використання засобів і методів різних наук в практиці розкриття і розслідування злочинів в даний час стає однією з найбільш результативних форм боротьби зі злочинністю. У Росії щорічно свідками виступають близько 10 мільйонів чоловік. З цієї кількості приблизно чверть піддається погроз і насильства і змінює свої свідчення. Це одна з причин, що змушує постійно шукати шляхи підвищення більш ефективного використання речових доказів у розслідуванні злочинів. У результаті протягом останніх років постійно відзначається стійке збільшення обсягів експертно-криміналістичної роботи, в тому числі, і з об'єктами біологічного походження, підвищення її результативності.
У цій дипломній роботі проведено аналіз роботи зі слідами біологічного походження. Під слідами біологічного походження слід розуміти сліди, що відбуваються від будь-яких біологічних об'єктів: людини, тварини, рослини, які є їх виділеннями або частинами (тканинами). Виявлення невидимих ??неозброєним оком слідів біологічного походження, а також діагностика слідів невідомого походження, зовні схожих на біологічні, в ході огляду місця події може здійснюватися шляхом проведення попередніх досліджень фахівцем за погодженням зі слідчим. Таке дослідження, на нашу думку, являє собою спосіб встановлення (діагностики) за допомогою науково-технічних засобів родової приналежності (біологічного або небіологічного походження) виявлених слідів без їх знищення.
Особливістю експертизи як засоби доказування є те, що вона являє собою процесуальний вид використання спеціальних знань, з її допомогою досліджуються сліди і об'єкти, зібрані слідчим. Тому ефективність експертних досліджень безпосередньо залежить від його зусиль з виявлення та фіксації слідів і предметів, отриманню необхідних зразків, проведенню попереднього дослідження об'єктів.
Роль висновку експерта в розслідуванні полягає у встановленні даних, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані, власне кажучи, і є доказами у кримінальній справі. Вони використовуються як безпосереднь...
