(зокрема, дотримання правил одержання, зберігання об'єктів дослідження); не підлягає чи експерт, якому доручено виробництво експертизи, відведенню (компетентність і не зацікавленість у результаті справи); а також правильності оформлення висновку відповідно до вимог ст.251 КПК (наявність всіх необхідних реквізитів).
Після того як укладення визнано допустимим, усвідомлюється його достовірність, тобто наскільки воно відповідає дійсності. Більшість фахівців сходиться на думці, що умови, які забезпечують достовірність висновку експерта, можуть бути зведені в три основні групи.
. Застосування справді наукових методів і прийомів дослідження, що забезпечують наукову обгрунтованість висновків.
Недотримання даної умови народжує сумніви в надійності застосованої експертом методики. Найчастіше вони з'являються відносно нетрадиційних, нещодавно розроблених, які не отримали ще загального визнання і широкого розповсюдження методів.
Сумніви в надійності застосованої експертом методики, як правило, не виникають, якщо вона заздалегідь розроблена, офіційно апробована і затверджена. Слід особливо відзначити ситуації, коли методики запозичені з зарубіжної літератури. Сам факт відсутності їх опублікування рідною мовою проходять у справі осіб може стати серйозною перешкодою для проходження ув'язнення в суді, тобто для визнання висновку експерта як доказ.
. Проведення повного, всебічного та об'єктивного дослідження речових доказів і матеріалів справи, що відносяться до предмета експертизи.
Можливі випадки, коли експерт не застосував найбільш сучасні методи дослідження, і тільки на цій підставі його висновок може бути поставлено під сумнів.
При проведенні експертизи фахівець зобов'язаний застосувати весь комплекс доступних в його умовах сучасних методів дослідження для вирішення поставлених питань. Однак повнота і всебічність (кількість і индивидуализирующий потенціал застосованих методів) дослідження в судово-біологічної експертизи визначаються найчастіше можливостями матеріально-технічної бази лабораторії.
. Виконання експертизи відповідно до норм процесуального законодавства і не суперечать їм підзаконними актами.
Названі умови покликані гарантувати отримання достовірного висновку.
Завершальним елементом оцінки висновку експерта є визначення його доказового значення (сили).
Судово-біологічна експертиза взагалі, і генотипоскопічна зокрема, в переважній більшості випадків вирішують ідентифікаційні завдання. У будь-якій галузі судових експертиз максимальну доказову цінність має висновок експерта з висновком про індивідуальному тотожність (повну схожість, збіг). Такі факти вважаються практично незаперечними доказами за однієї умови: ідентифікований слід не міг бути залишений за обставин, не пов'язаних з подією злочину.
Однак до теперішнього часу в переважній більшості випадків в результаті проведеного судово-біологічного дослідження формулюється висновок про групову приналежність об'єкта. У порівнянні з встановленням індивідуального тотожності такий висновок є більш слабкою доказом.
2.5 Основні форми висновків
генотипоскопічна експертиза - це практично завжди ідентифікаційна експертиза, в тому числі і при встановленні биологического (кровного) споріднення (батьківства, материнства), незважаючи на певні особливості дослідження та експертної оцінки отриманих результатів.
Метою будь-якого ідентифікаційного дослідження є встановлення тотожності. Слід зазначити, що, з нашої точки зору, при досягненні такої мети говорити про встановлення тотожності порівнюваних об'єктів, тобто про наявність повної схожості (збігу), щодо біологічних об'єктів за аналогією з іншими видами експертиз не зовсім коректно.
Особливість об'єктів біологічних експертиз полягає в тому, що вони спочатку мають різні зовнішній вигляд, структуру, агрегатний стан, фізіологію (кров, сперма, слина, волосся, кісткові останки і т.п.). При цьому вони постійно змінюються, оскільки залишаються живими навіть поза організмом-джерела. Наприклад, говорити про тотожність між кров'ю в слідах з місця події, кров'ю особи, що перевіряється в зразках порівняння, якщо навіть ця кров вилилася (взята) з одного і того ж кровоносної судини, і, тим більше, кров'ю, що знаходиться безпосередньо в організмі, - велика натяжка. Навіть усередині одного організму кров, яка надходить в легені (дихальні органи), перенасичена вуглекислотою, а кров, що виходить з легких, вже звільнена від неї і насичена киснем. Одна і та ж кров у зазначених станах має набагато більше відмінностей, ніж збігів, не кажучи вже, наприклад, про ситуаціях по встановл...
