східних штатах. Інша теза стосувався ролі В«вільнихВ» земель в ослабленні соціальної напруженості. У кризові роки на ці землі спрямовувався потік робітників, і це певною мірою амортизувало зіткнення між робітниками і підприємцями. Але такий клапан спрацьовував аж ніяк нерегулярно, і в країні періодично відбувалися гострі сутички між працею і капіталом. br/>
4. Історіографія історії класової боротьби
Більшість робіт у цій області були присвячені історії робітничого класу. Для країни, де, як вважалося, була встановлена ​​диктатура пролетаріату, такий пильний інтерес до робітничого руху був зрозумілий. p align="justify"> У вже згаданій монографії Є.В. Тарле В«Робочий клас ...В» було змальовано матеріальне становище робітників на різних стадіях промислового циклу. Простеживши їх виступи проти введення машин, автор вказав на відсутність якої б то організованості. Окрема глава монографії присвячена повстанню ліонських ткачів 1831
Вивчення лионских повстань 1831 і 1834 рр.. продовжив Ф.В. Потьомкін (1937). Він показав, що у повстаннях взяли участь робітники не тільки шелкоткацкой промисловості, як вважалося раніше, а й інших галузей індустрії. Було також доведено, що друге ліонське повстання носило не тільки економічний, а й політичний характер. p align="justify"> страйкового руху французьких робітників на початку XX ст. була присвячена монографія учня Н.М. Лукіна В.М. Даліна В«Страйки і криза синдикалізму в передвоєнній ФранціїВ» (1935). Він пов'язав криза синдикалізму з тактикою керівництва ВКТ. Учениця Н.М. Лукіна Т.В. Міліцина простежила боротьбу течій у ВКТ і розкрила зміст анархо-синдикалізму, в якому широкі пролетарські маси бачили В«бойову, ворожу реформізму і тред-юніонізм ідеологію. p align="justify"> Першим марксистським дослідженням з історії чартизму стала книга Ф.А. Ротштейна В«Нариси з історії робітничого руху в АнгліїВ» (1925). p align="justify"> Разом з тим об'єктом вивчення радянських істориків був не тільки пролетаріат. У монографії Г.І. Бикова В«Нариси з історії соціальних рухів в Англії, 1764-1836В» (1934) аналізувалися голодні бунти, солдатські хвилювання, діяльність кореспондентських товариств у 1792-1797 рр.., Виступи луддитів, повстання сільськогосподарських робітників у 1830-1832 рр.. (В«СвінгВ»), демократичні рухи, що передували чартизму. p align="justify"> Особливе місце в радянській історіографії Нової історії зайняло дослідження Б.Ф. Поршнева. У 1940 р. він захистив докторську дисертацію В«Народні повстання у Франції перед Фрондою (1623-1648)В», в якій прийшов до наступних висновків:
У XVII в. відбувалося, з одного боку, зближення буржуазії з дворянством, з іншого - зустрічний рух дворянської держави назустріч буржуазії. Обидві сторони боялися повстання. У Франції на відміну від Англії обуржуазивания дворянства не було. p align="justify"> Повстання селянства і міської бідноти складали справжній фундамент і необхідна умова всіх інших форм опозиції абсолютизму, включаючи навіть феодально-аристократичну опозицію.
Фронда була своєрідним французьким подобою Англійської буржуазної революції. p align="justify"> 5. Вивчення історії міжнародних відносин.
Документальні публікації: Зб. секретних документів з архіву колишнього міністерства закордонних справ. Вип. 1-7. (1917-1918); матеріали ж. В«Червоний архівВ»; з 1931 р. - багатотомна публікація дипломат. документів 1878-1917 рр.. p align="justify"> Дослідження передісторії Першої світової війни. Антиантантівська концепція М.Н. Покровського. Антанта, особливо Росія і Великобританія, винні в розв'язуванні П.М.в., з боку ж Німеччині вона носила попереджувальний характер. Вплив міжнародної ситуації 1920-х рр.., Зазначеної радянсько-німецьким зближенням. P align = "Justify"> Протилежної концепції дотримувався Є.В. Тарле. У книзі В«Європа в епоху імперіалізму. 1871-1919 В»(1927) він доводив, слідуючи російської дореволюційної історіографії, що вирішальну роль у розв'язанні Першої світової війни відіграла Німеччина. Праця Тарле зазнав різкої і багато в чому тенденційною критиці з боку М.Н. Покровського. p align="justify"> Праці з історії військово-політичних союзів. С.Д. Сказкин в монографії В«Кінець австро-російсько-німецького союзуВ» (1928) вивчив на основі архівних матеріалів відносини трьох імперій у зв'язку з Східним питанням на початку 1880-х рр.. Розвінчав бісмаркової міф про зовнішню політику Німеччини та Росії. Історик показав, що австро-німецький союз 1879 р., спрямований проти Росії, з'явився логічним продовженням політичної лінії, ще раніше наміченої Бісмарком. Її метою було відвернути Росію від Європи. p align="justify"> Була піддана критиці й інша легенда, що панславізм і плани захоплення Константинополя були офіційним курсом царського уряду. ...
