йському праві не існує градація покарань на основні та додаткові, тут суддя наділений найширшими повноваженнями (крім вбивства, за яке покладається довічне позбавлення волі). Розмір штрафу за загальним праву (common law) обмежується лише вказівками, які у Великої Хартії Вольностей, про те, що «покарання не повинні бути надмірними», і у Білль про права, заборонному застосування «покарань надмірних, жорстоких або незвичайних», т. е. практично необмежений; в нормах статусного права (statute law) іноді визначається максимальний розмір штрафу. Звичайно, між окремими країнами, що входять в одну правову сім'ю, можна виявити певні відмінності. Так, наприклад, відмінності між правом США і Великобританії в області призначення штрафу простежується вже в тому, що штраф у Великобританії має достатню кількість обмежень у процесі свого призначення (так, наприклад, він не може бути призначений одночасно з пробації, що, однак, може мати місце в США).
Як це не може здатися дивним, але тілесні покарання зберігалися в правових джерелах багатьох сучасних держав аж до середини XX століття. Прикладом може служити Великобританія, де тілесні покарання (порка різками) були скасовані лише в 1948 р До 1967 г, як відзначають Крилова Н.Є. і Серебренникова А.В., вони зберігалися в якості дисциплінарної заходи впливу в місцях позбавлення волі.
Як показує порівняльне дослідження правових систем Німеччини, Франції, Великобританії і США, Іспанії, Китаю, Японії та інших країн, серед покарань, не пов'язаних з позбавленням волі домінує штраф, який, у свою чергу, має досить складну структуру в романо-германській правовій системі.
У всіх правових системах поряд із власне покаранням широко представлені і т.зв. заходи безпеки, що мають спільною метою ресоціалізацію злочинця, являють собою механізм перевиховання і «повернення» вчинили правопорушення осіб у загальну систему нормальних суспільних відносин. Англо-американське право відрізняється найбільш широким колом додаткових покарань, які надають судді достатню кількість засобів впливу на злочинця.
З позиції значення для російського права в області призначення покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, важливим може виявитися досвід країн романо-германської правової сім'ї в частині штрафу як покарання, тоді як цікавим і значним стає досвід країн англо-американської права у зв'язку з призначенням інших видів покарань, не пов'язаних з позбавленням волі: пробація, позбавлення різного роду прав, громадські роботи та ін.
. 2 Особливості правового контролю за особами, засуджених до покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства в зарубіжних країнах та можливості його застосування в Росії
Практика показує, що ефективність контролю щодо осіб, засуджених до різних видів покарання, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, багато в чому залежить від того, які організаційні умови створені діючим правом для його здійснення. На жаль, в даний час в цій області мають місце певні прогалини, неузгодженість правових норм, обумовлені, насамперед, тим, що питання контролю регулюються окремо стосовно кожної категорії засуджених і на різному нормативному рівні. У зв'язку з цим заслуговує на увагу досвід здійснення та особливості правового регулювання даної діяльності в зарубіжних країнах (Англія, Німеччина, Латвія, США, Франція, Естонія, Японія та ін.).
Аналіз законодавчого досвіду зарубіжних країн у боротьбі зі злочинністю показує, що в даний час все більше і більше принципи гуманізму і справедливості визначають стратегію кримінальної політики більшості сучасних демократичних держав. Зокрема, для цих країн загальною є тенденція до зменшення числа вироків, пов'язаних з реальним позбавленням волі, прагнення замінити каральні заходи превентивними, поліпшити становище ув'язнених у місцях відбування покарання, мінімізувати кількість неповнолітніх і жінок, які відбувають покарання в пенітенціарних установах.
Така «гуманізація» кримінальної політики зарубіжних країн породжена низкою практичних обставин, до числа яких, насамперед, слід віднести:
) загальне зростання злочинності;
) загальне зростання тюремного населення і виникає у зв'язку з цим не?? ватку в'язниць для засуджених до позбавлення волі. У всьому світі в пенітенціарних установах міститься більше 9250000. Чоловік;
) відносно високу вартість утримання засуджених у в'язницях в порівнянні з витратами на здійснення контролю (нагляду);
) труднощі у виконанні інших видів покарання, зокрема, штрафу, в результаті чого значна частина злочинців з числа малозабезпечених верств населення у зв'язку з його несплатою направляються в місця ув'язнення;
) високий рівень рецидиву з боку осіб, засуджених до позбавлення...
