тикаються з проблемою несумісності регіональних систем Північної Європи і Центральної Росії з причорноморськими КСТМ.
Всі існуючі типології побудовані за морфологічними ознаками, тобто на описі особливостей форми. У той же час КСТМ володіють ще рядом характеристик, які так само необхідно врахувати при з'ясуванні можливих шляхів вдосконалення типології.
Отже, розглянемо ознаки КСТМ і спробуємо виділити найбільш істотні.
Найбільш логічним на самому початку представляється розібратися в збройовій класифікації, оскільки у КСТМ ознака зброї є домінуючим (над сакральними, магічними і іншими властивостями). Якщо застосувати схему К. Ліннея, просту і зручну, виходить наступна класифікаційна вертикаль:
· тип - зброя;
· клас - холодну;
· загін - древковое;
· сімейство - ударної маси;
· рід - КСТМ;
· вид - клиновидний, ромбічний і т.д .;
· підвид - софіївський, бородинський і т.д. (або усічено-ромбічний, трикутний і т.д.).
У цьому випадку види і підвиди шикуються як горизонтальна гілка такої класифікації, могущая мати безліч паралельних відростків. Однак у випадку такого побудови доведеться проводити кілька хронологічних шкал, що створює свої відчутні незручності.
Також тут ми стикаємося з незручністю, властивим морфологічним схемами в чистому вигляді. Це позначена Д. А. Крайнова [27, с. 38] проблема різниці і подібності КСТМ різних культур. Порівнюючи, наприклад, так звані" короткообушние КСТМ з різних регіонів, можна побачити, що зовні вони дуже схожі [27, с. 40, рис. 15, 10, 11; 51, стор. 121, рис. 3, 25]. Однак перші відносяться до фатьянівської культурі, а КСТМ з Філатовка - катакомбної КИО. Відомо, що взаємовплив цих двох культур о?? ража на КСТМ харківсько-воронезької групи катакомбних пам'ятників [19; 42; 56]. У той же час, такий вплив на катакомбників Криму більш ніж сумнівно. Основний морфологічної різницею даних зразків є поперечний переріз: у фатьянівської - кругле, у кримських катакомбних - подпрямоугольной.
Таким чином, можна стверджувати, що при істотному зовнішній схожості вони походять від різних типів, і вся схожість їх форми ілюзорна. Правомірно говорити про фатьянівської короткобушном і катакомбному короткообушном. Такі застереження цілком чітко позначають типологічні відмінності.
Іншими словами, для усвідомлення загальної картини розвитку і, відповідно, зміни КСТМ в часі і просторі необхідно виділення регіонів проживання культур з характерними формами КСТМ. Потім, для кожного регіону потрібно позначити опорні типи КСТМ з характерними оригінальними ознаками, маркованими даний тип. Такі КСТМ можуть іменуватися по археологічної культури, місцем першої відомої знахідки або найбільш яскравого й характерному зразком. Прикладом такого типологічного позначення можуть послужити типи мідних і бронзових втульчатими сокир, коли згадуються, скажімо, тип" Відра," Ясладань або" Баньябюкк, то респонденту абсолютно очевидно, про які саме особливості знаряддя йдеться [35, с. 407-413].
Опорні типи КСТМ можуть морфологічно бути гібридними формами, але ніколи не повинні бути перехідними зразками. Теоретично опорні форми кам'яних сокир можуть бути початковими і кінцевими. Перехідні форми повинні використовуватися для заповнення лакун в лініях розвитку.
Основна маса КСТМ в категорії випадкових знахідок відносяться до перехідних формам. Навпаки, опорні типи повинні відбуватися з культурно певні датованих пам'яток, в ідеальному варіанті - з поховань. Деякі перехідні форми КСТМ можуть бути лише бічними тупиковими відгалуженнями від основних ліній розвитку, не які отримали розповсюдження і, відповідно, подальшого розвитку.
Результат вибудовування такої типологічної схеми являє собою по суті своєрідне генеалогічне древо, тільки тривимірне. Вертикальні гілки позначають лінії розвитку всередині культурних груп, що відходять від них горизонтальні гілки - видозміни найголовніших типів КСТМ. Кореневою системою можна позначити прототипи знарядь і зброї, послужили основою для появи КСТМ, тобто кам'яні молотки, булави, рогові та кістяні клевци, крем'яні транш і клиновидні сокири неоліту і т. Д.
При вигляді зверху таке дерево буде являти собою карту руху і розселення племен з кам'яними свердління сокирами-молотами.
Само собою зрозуміло, що наведені викладки ще зажадають значного часу і зусиль для приведення їх до остаточного вигляду. Однак, завдяки цим напрацюванням, вже можна зробити деякі узагальнення.
Зокрема, можна уявити собі в загальних рисах структуру майбутнього корпусу КСТМ Пр...
