видачі повісток, зобов'язуючих тих, у кого знаходяться відповідні предмети, передати їх зацікавленим особам або безпосередньо суду. В Україні обов'язки по доведенню розподіляються аналогічним чином: позивач зобов'язаний доводити обставини, якими він обгрунтовує позов, а відповідач - обставини, якими він обгрунтовує заперечення проти пред'явлених до нього вимог. Однак обов'язки суду у Україна зі сприяння особам, бере участі у справі, по доказуванню значно ширше, ніж у США. По-перше, суд повинен уточнити відповідно до гіпотези матеріальної норми права, регулюючої дане спірне відношення, коло фактів, підлягають доказуванню; по-друге, запропонувати сторонам у разі потреби послатися на додаткові докази, по-третє, сприяти у зборі додаткових доказів.
Присяжні і судді в США знайомляться з речовими доказами шляхом їх дослідження при розгляді справи. Якщо транспортування предметів скрутна або неможлива, припустимо їх огляд там, де вони знаходяться.
Характерно, що суддя наділений правом заборонити використання деяких речових доказів у деяких випадках за мотивами необхідності запобігання небезпеки їх занадто сильного емоційного впливу на членів журі. Вважається, наприклад, небажаним наочне демонстрування тілесних ушкоджень в окремих випадках.
Актуальна проблема американського правосуддя - можливість використання в процесах речових доказів, здобутих незаконними методами, тобто вилучених при незаконних обшуках та інших сумнівних поліцейських акціях. Однак, головним чином ця проблема виникає стосовно до кримінальних справах. У справах цивільним в більшості зазначені докази застосовуються безперешкодно, а в інших штатах і в федеральних судах є деякі обмеження, які американська доктрина не надає серйозного значення. [20] p> В українському законодавстві ті докази, які отримані незаконним шляхом, доказового значення для суду не мають. Крім того, статтями 27 і 29 ЦПК України передбачено правило допустимості засобів доказування. Воно полягає в тому, що обставини справи, які за законом повинні підтверджуватися зазначеними в законі засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Так, наприклад, відповідно до ст. 376 ЦК України в тих випадках, коли договір позики повинен бути укладений у письмовій формі, оспорювання його по безнадійності шляхом показань свідків не допускається. У цьому випадку на підтвердження договору повинні надаватися документи про його оформленні.
Особливості оцінки доказів під Франції полягають у тому, що юридичні угоди в принципі недоказові показаннями свідків або законними припущеннями. Вони підтверджуються тільки письмовими документами. Наприклад, доказ шлюбу, походження дітей, як правило, проводяться тільки актами цивільного стану, показання свідків усуваються.
У Франції, як і в інших країнах, суд при розгляді справи повинен безпосередньо ознайомитися з усіма судовими матеріалами у справі і дослідити докази. Однак, у французьком...
