го законотворчості. При цьому використовується метод конституційної інтерпретації, іменований "перекладом" - серйозне, але метафоричне, а не буквальне ставлення до принципів, розробленим Батьками-засновниками. Основні американські конституційні традиції реконцептуалізіруются, переносяться в умови, коли структурні елементи законодавчої та президентської влади зрушили. У світлі віддачі законодавчої влади Президенту в XX ст. необхідні балансують ініціативи Конгресу з метою забезпечення можливості приймати уравновешивающее законодавство.
Реагуючи на президентські повноваження, що стали екстраординарними в результаті широкої делегації законодавчої влади Президенту., Конгрес прийняв закони, що дозволяють контролювати президентську "тиранію":
) Конгрес взяв на себе функцію призначення службовців або виконавчі функції, на які його явно не уповноважує Конституція;
) Конгрес спробував законодательствовать поза рамками Статті 1, Розділу 7 Конституції;
) Конгрес "розсіяв" виконавчу владу шляхом установи обираються незалежних агентств. p align="justify"> Перші дві категорії законів були відкинуті Верховним судом США на тій підставі, що намагаючись урізати президентську владу, вони скорочували число репозитаріїв влади та неналежним чином звеличували Конгрес.
Третя категорія законів, прийнятих Конгресом, була визнана Верховним судом конституційної. Дійсно, установа незалежних агентств дозволяє відновити поділ і баланс влади шляхом попередження зосередження виконавчої та законодавчої влади у Президента. Хоча агентства нерідко з'єднують законодавчі та виконавчі функції, існуючі механізми відповідальності, зокрема, судовий контроль, перешкоджають "вільного плавання" незалежних агентств. Президент не може змістити керівника агентства, але часто обирає його; Президент контролює разом з Сенатом призначення і повторні призначення; агентство залежить від інформації та підтримки Президента під час переговорів з Конгресом з бюджетних питань; Служба Управління та Бюджету контролює бюджет агентства. p align="justify"> Вартий уваги сформульоване в американській літературі пропозицію визнати конституційність співпадаючих резолюцій (биллей, ухвалених простою більшістю голосів в обох палатах) як способів обмеження президентського вето, блокування законотворчості виконавчої влади. Такі резолюції можуть бути виправдані, коли Президент чи інший виконавчий орган приймає постанову на підставі закону, який не уповноважує його на це явним чином або не вказує на наявність попереднього наміри Конгресу. p align="center"> Висновок
Значення Конституції США неоднозначно для різних періодів в історії цієї країни. У перший час вона носила історично прогресивний характер, оскільки сприяла розвитку нових виробничих відносин. Її вплив на конституційний досвід інших країн, особливо на основні закони латиноамерика...
