s? mantiquement? quivalents. C est donc ce qu il faut pr? ciser. ? notre avis, cette relation entre ON et d autres? l? ments linguistiques sera mieux d? crite par la r? f? rence? la notion saussurienne de la valeur. Dans cette d? marche, nous suivrons F. Atlani: «On r? siste aux tentatives qui viseraient? identifier son fonctionnement? celui des divers pronoms personnels, selon les? nonc? s envisag? s. Ce n est que par une? tude contrastive de on, des marqueurs de la personne et de la non-personne qu il est possible de rendre compte de la place unique que on occupe dans la langue. »Par cons? quent, dans le travail pr? sent, la relation entre ON et d autres? l? ments susceptibles d appara? tre dans les m? mes contextes sera d? crite comme une relation associative relevant de l axe paradigmatique. Pour expliciter cette approche, consid? rons les paradigmes ou syst? mes d oppositions dont ON fait partie.paradigme des pronoms personnels de la premi? re personneparadigme des pronoms personnels de la premi? re personne constitue l ensemble de r? f? rence de d? faut dans l interpr? tation de ON. Cet ensemble constitue un fond de l interpr? tation de ce pronom et influence la s? lection? ventuelle d une valeur r? f? rentielle. Les? l? ments de ce paradigme ont une grande affinit? avec le pronom ON, surtout en ce qui concerne leur fonctionnement discursif. ON, JE et NOUS peuvent tous avoir des emplois ind? finis et g? n? riques aussi bien que personnels, c est-?-Dire incluant le locuteur. Le tableau ci-dessous propose un aper? u du paradigme de ON et des pronoms personnels de la premi? re personne: Tableau 1. L ensemble de ON et les pronoms de la premi? re personne:
Dans ce tableau, nous avons inclus les s? mes g? n? riques et les s? mes sp? cifiques des? l? ments de l ensemble [ON, JE, NOUS]. Pour illustration, regardons les exemples suivants:
. Je suis parti vs.
. On est parti ces exemples, on observe que le trait g? n? rique /-genre / est actualis? pour JE et ON. En revanche, il nous semble que le trait / + locuteur /? ON serait neutralis? dans ce contexte d opposition avec JE. Par contre, si on avait pos? l opposition suivante, il y aura eu actualisation du trait / locuteur / pour ON:
. On est parti vs.
. Les gens sont partis que dans ce tableau nous n avons retenu que les traits inh? rents, d autres traits pourraient? tre r? alis? s selon le contexte. En effet, le paradigme des pronoms personnels de la premi? re personne est fortement conditionn? par la situation discursive, notamment par les contraintes de genre discursif. Les membres de ce paradigme contribuent tous? des fonctions discursives tr? s importantes, susceptibles d influencer leurs valeurs: la repr? sentation de MOI et de l AUTRE, ainsi que les relations entre eux, notamment la solidarit? , La politesse et la communication. Selon nous, ces facteurs doivent? tre pris en compte dans l analyse s? mantique de ON.
Le paradigme des pronoms ind ? finis
Le paradigme des pronoms ind? f...
