inis? tant tr? s h? t? rog? ne, il nous semble difficile d identifier des tendances univoques en ce qui concerne son influence sur l interpr? tation de ON. En tout cas, il nous semble plus compliqu? d? tablir des r? gularit? s dans l interaction des membres de ce paradigme que dans celui des pronoms personnels de la premi? re personne. Par cons? quent, nous nous bornerons? l exemple de quelqu un. Les exemples (5) et (6) montrent les affinit? s entre ON et quelqu un:
. On a sonn ?
. Quelqu un a sonn ? exemples permettent d identifier le s? me g? n? rique de ce paradigme, / ind? fini /. L exemple (6a) montre la r? alisation du s? me sp? cifique / personnel / par la modification du contexte:
a. On a sonn ? trois fois, puis on est partis relation d opposition avec les membres du paradigme des pronoms ind? finis est pertinente pour l interpr? tation de ON dans des contextes caract? ris? s par la r? f? rence aux autres et par la non volont? d identifier l agent ou la source de l information. Ainsi, c est la valeur ind? finie de ON qui est mise en jeu dans sa relation avec les membres de ce paradigme et c est le trait / personnel / qui constitue le trait distinctif de ON.
Le paradigmes des constructions passives
La relation d opposition entre ON et la construction passive sans agent explicite se retrouve dans des conditions analogues? celles associ? es au paradigme des ind? finis. Il s agit souvent de contextes o? l agent et / ou la source d information sont effac? s. Comme on le voit dans les exemples (7) et (8), certains emploi de ON ont des propri? t? s similaires aux constructions passives:
. On a arr? t? les hommes
. Les hommes ont? t? arr? t? sles deux cas, il y a une th? matisation du fait que les hommes ont? t? arr? t? s, l identit? de l agent? tant consid? r? e moins pertinente.
Le paradigme [ON, ? A]
Finalement, le paradigme [ON,? A] est caract? ris? par les s? mes g? n? riques / ind? fini / et / d? ictique / et le s? me sp? cifique de ON, / humain /. L importance de ce paradigme est li? e au fait qu il rend explicite l opposition entre l humain et le non humain, qui constitue? notre avis un aspect important de la s? mantique de ON. L emploi de? A dans l extrait suivant montre tr? s bien l effet discursif du jeu pronominal et des s? mes inh? rents et contextuellement d? finis:
. «Et puis j ai remarqu? l? t? dernier que la plage publique accol? e? la Voile Rouge ne d? semplissait pas. ? a sunbathait l? , Comme si de rien n? tait, et quand une Porche passait, m? me une banale Boxster (entre nous surnomm? e la Porsche du pauvre? cause de son prix qui n exc? de pas les trois cent mille), c? tait l effervescence,? a en perdait son bob,? a l? chait son panini ou son beignet,? a coupait son walkman, les bras vous en tombaient, vous n arrivie...
