го засідання.
Домашнє завдання: підготувати есе про те як вони себе почували в ролі учасників судового процесу суду присяжних.
13. Тема: заключне заняття.
Мета уроку: визначити рівень знань учнів.
Учням буде запропонований тест із питаннями з вивченого матеріалу і невелике есе за однією з запропонованих тем.
Висновок
Актуальність і теоретична розробленість теми в працях відомих вчених дозволили визначити об'єкт, виділити предмет, намітити мету і поставити завдання дослідження.
Підводячи підсумки дослідження можна зробити наступні висновки:
У Росії 1860-х років на зміну феодальним прийшли буржуазні відносини, юридичне оформлення яких зажадало зміни усієї судової системи і введення в імперії суду присяжних засідателів. Після скасування кріпосного права виникла потреба в законодавчому врегулюванні відносин між селянами і колишніми власниками. Критика в суспільстві зростала через відсутність почуття захищеності громадян перед своєю державою.
Вперше суд присяжних був введений в Росії в ході судової реформи 1864 року і проіснував аж до 1917 року. Юридично він був відмінений лише в жовтні 1922 року. Мотиви, що спонукали російську владу в другій половині XIX століття звернутися до суду присяжних як до локомотива судової реформи, були досить схожі на ті, що спонукали рівно до того ж російських законодавців кінця ХХ століття. Загальна криза системи правосуддя не тільки деморалізував суспільство, а й серйозно перешкоджав його соціально-економічному розвитку.
Глибокі соціальні зміни, що відбувалися в Росії в другій половині ХIХ століття, знайшли своє відображення в художній творчості та світогляді найбільших російських письменників Федора Михайловича Достоєвського і Льва Миколайовича Толстого. Не стала винятком і проведена в 1864 році судова реформа, проблеми здійснення якої були відображені в їхніх творах. Нові демократичні принципи судочинства, не дивлячись на різні оцінки його творчості, високо оцінювалися поетами, а їх критика пов'язана з недостатньою підготовкою суспільства до змін.
Результати діяльності суду присяжних мали велике загальнодержавне значення. Для населення Росії суд послужив гарною правової школою. Вердикти суду присяжних деколи змушували уряд переглядати застарілі або невиправдано жорстокі закони.
Можна сказати, що протягом періоду розвитку суду присяжних в Росії законодавство неодноразово змінювалося і часто носило досить суперечливий характер. Що б показати всі відмінності і подібності законодавства Російської Імперії та Російської Федерації про суд присяжних був проведений порівняльно-правовий аналіз законів Росії, представлений в таблиці, складеної за найбільш вагомих критеріїв порівняння (Прил. 1).
Згідно, статті 3 Конституції Російської Федерації єдиним джерелом влади є багатонаціональний народ, також згідно з Конституцією громадяни мають право брати участь у відправленні правосуддя. Суд присяжних це безпосередня участь у владі народу, відповідь на питання взаємини влади і народу.
Прийняття Федерального закону від 20 серпня 2004 року Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації зіграло, безсумнівно, позитивну роль у процесі вдосконалення правової бази, що регламентує розгляд справ за участю присяжних засідателів. Однак аналіз положень цього закону та Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації свідчить про відсутність однаковості кримінально-процесуальних норм, що регламентують розгляд справ таким складом суду. Це проявляється в тому, що окремі положення даних актів суперечать один одному.
Так, у Федеральному законі про присяжних засідателів і в Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації закріплений по-різному питання виключення громадян зі списків кандидатів у присяжні засідателі. Зокрема, не ясна форма відповідної заяви. Крім того, суперечать один одному положення частини 7 статті 326 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації і статті 7 Федерального закону про присяжних засідателів, що закріплюють перелік осіб, які можуть бути звільнені від участі у відправленні правосуддя в якості присяжного засідателя.
Аналіз положень глави 42 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації дозволяє прийти до висновку, що коло процесуальних повноважень присяжних засідателів досить вузьке. Обсяг прав присяжних засідателів, а також межі їх реалізації потребують конкретизації.
Заборона досліджувати факти колишньої судимості, визнання підсудного хронічним алкоголіком або наркоманом, а також інші дані, здатні викликати упередження присяжних щодо підсудного, з...
