сторони всіх трьох основних підходів і, по можливості, уникаючи їх недоліків.
При виборі власної моделі психологічного впливу на сучасні політичні конфлікти Росії необхідно виходити з трьох основних принципів:
отримати можливість надавати прямий психологічний вплив не тільки на групи політичної еліти, що представляють конфліктуючі сторони за столом переговорів або підтримують політичний контакт з одним з міжнародних посередників, але, в першу чергу, на масову свідомість населення в зонах конфліктів , в тому числі - на етнічні групи і анклави, схильні до дії екстремістської ідеології;
уникнути залучення в конфлікт у якості однієї з конфліктуючих сторін;
уникнути вступу в пряме конфліктне зіткнення з провідними гравцями на світовій арені, залучених в цей конфлікт в одному з якостей: посередника, миротворця, або - в якості однієї зі сторін, що прагнуть врегулювати конфлікт на власних умовах методом прямого силового тиску.
Сьогодні існує п'ять основних підходів до дослідження ролі і місця психологічного чинника у вирішенні конфліктів. Умовно їх можна означити як медіа-комунікативний, інформаційно-конфликтологический, системно-функціональний, інформаційно-політичний і етноконфліктологіческій. p align="justify"> Прихильники медіа-комунікативного підходу вважають, що сучасні технології інформаційно-психологічного впливу на масову та індивідуальну свідомість роблять помітний вплив на зовнішню політику і міжнародні відносини, політичні процеси, конфлікти і кризи, але, при цьому, зводять зазначені технології практично виключно до сучасних технологій медіа-впливу, здійснюваного через засоби масової інформації та масової комунікації.
Однак, ефективність існуючих сьогодні парадигм політичного регулювання сучасних політичних, у тому числі - міжнародних, конфліктів не відповідають вимогам забезпеченні міжнародної безпеки і стабільності:
множинність політичних конфліктів продовжує зростати, зберігається тенденція на загострення вже існуючих і виникнення нових форм;
сучасні етнополітичні конфлікти все більш набувають вигляду глобального В«зіткнення цивілізаційВ»;
в осередках міжнародної нестабільності зростає ризик виникнення локальних збройних конфліктів, з перспективною втягування в пряму збройну конфронтацію цілих регіонів;
міжнародна діяльність з врегулювання політичних конфліктів переживає глибоку системну кризу, що вимагає не тільки пошуку нових підходів і способів впливу на конфліктні ситуації, а й формування нових парадигм управління політичними конфліктами.
Все це вимагає вироблення нових концепцій і уявлень про сучасну ролі психологічного чинника у вирішенні конфліктів, у тому числі - на базовому, парадигмальному, рівні.
В умовах формування глобально...
