ронімів, що давало величезну економію на рівні тексту, виявилося цілком виправданим і неминучим, тим більше, що багато освіти шляхом грамматікалізаціі завоювали собі місце в словнику. Вони в буквальному сенсі вжилися в мову, стали схилятися як звичайні слова - бомж. Біч, МХАТ, ГОСТ. Однак ці короткі найменування можуть виявитися незрозумілими для більшої частини населення, і в цьому їх очевидне незручність. Більш того, багато хто з них незручні в орфографічному сенсі (наприклад, нове утворення ГИБДД замість всім відомого благозвучного ДАІ). Мабуть, тому намітилася нова тенденція в освіті акронімів. Це слова з подвійною мотивацією, слова-акроніми (перші літери найменування, стягнуті разом, утворюють знайомі слова). Вони зручні, викликають звичні асоціації, благозвучні, запомінаєми, наприклад: МІФ - Московський інвестиційний фонд.
2.1 Формальні особливості акронімів
У повсякденному житті, коли потрібно заощадження місця і часу, задовольняються вживаними простими скороченнями. Дослідження показують, що між скороченою одиницею і вихідним словом спостерігається асиметрія як у плані вираження, так і в плані змісту. Встановлено відмінність в морфологічної структурі, в плані семантики, у стильовій характеристиці.
При скороченні слова спостерігається певна залежність скороченою одиниці від типу вихідної одиниці, що дозволяє представити акронимам як процес, при якому скорочення вихідної одиниці здійснюється не довільно, а підкоряється певним закономірностям. У результаті дослідження було встановлено, що прості слова піддаються скороченню на слоговом шві. Таким чином, в більшості випадків скорочення проводиться з урахуванням складової структури вихідної одиниці.
За спостереженнями деяких сучасних лінгвістів, в складових і багатоскладових скороченнях використовуються специфічні елементи морфологічного характеру, - так звані «осколки морфем». Це не окремі звуки або букви, це і не цілі кореневі морфеми, але вони мають ряд ознак: семантично - розпізнавальний, фонетично - сказана, функціонально - оптимальністю структури. Цей факт підтверджує вислів відомого лінгвіста В.В. Борисова [13], який розглядав скорочені слова в плані загальної теорії економії мовних засобів і вважав, що тенденція до виробництва акронимов мовою настільки сильна, що в майбутньому можлива заміна деяких лексико-граматичних класів слів своєрідними морфемами, «нащадками нинішніх скорочень».
Отримані результати не вичерпують можливостей вивчення акронімів і скорочених одиниць разноструктурних мов, а дозволяють намітити нові шляхи дослідження. Подальший аналіз словотворчих можливостей скорочених одиниць різних типів, встановлення певних тенденцій в освіті похідних залежно від типу, значення скорочених одиниць представляють великі можливості в дослідженні невичерпних можливостей створення нових слів. Акроніми складаються частиною у пропуску окремих букв і складів і опущенні значної частини або навіть всього слова, за винятком початкових букв, частиною в окремих знаках, замінюють слова.
Далі зупинимося на способах проникнення акронимов мова і їх лексикализация у мові. Сьогодні не викликає ніякого сумніву той факт, що багато акроніми давно складають частину лексичної системи певних мов, стають інтернаціоналізму.
З цією метою акронім «підганяється» під звичайн...
