конання.
Якісні та кількісні зміни в лексичному складі мови в різні періоди історії мови проявляються неоднаково. Особливо помітними вони стають в періоди політичних переворотів, зміни ідеологічних орієнтирів і т.п. На основі проведеного аналізу політичної лексики і фразеології кінця XX століття можна зробити висновок, що динаміка її розвитку в період з 1985-го по 2000-ий роки надзвичайно висока. У політичному лексиконі даного відрізка часу з'явилися цілі словотворчі гнізда, виникнення окказионализмов стало носити не приватний, а серійний характер, деактуалізаціі зазнали серії слів і словосполучень, що характеризують радянську епоху, з'явилася маса лексичних і фразеологічних одиниць, пов'язаних з позначенням нових політичних реалій. У цей період в мові політики можна спостерігати інтенсифікацію процесу запозичень, нові значення закріплюються за словами набагато швидше, ніж це було раніше і т.д.
Важливу роль у розвитку політичного лексикону кінця XX століття відіграють засоби масової інформації, що є фактично основним середовищем існування політичної комунікації. Вони стають ініціаторами багатьох процесів, що протікають в мові політики, в тому числі сприяють і проникненню в мову політики зниженою лексики, проникненню і осмисленню запозичень.
Список використаної літератури
1.Амарзаяа Д. Сучасний російський політичний дискурс: лексико-семантичний аспект (на матеріалі мови російських газет 90- х рр.): Автореф. дис .... канд. філол. наук. М., 1999. - 20 с.
2.Аюпова Л.Л. Мовна ситуація: соціолінгвістичний аспект. Уфа: «Східний університет», 2000. - 211 с.
.Базилев В.Н. До вивчення політичного дискурсу в Росії і російського політичного дискурсу//Політичний дискурс в Росії - 2: Матеріали робочої наради (Москва, 29 березня 1998 року). М .: «Диалог-МГУ», 1998. - 170 с.
.Бакеркіна В.В. Про поняття демократія в соціо-психолінгвістичний аспекті//Русистика сьогодні.- 1998. - № 3 4. - с.11-19.
.Бакеркіна В.В., Шестакова Л.Л. До лексикографічної інтерпретації політичної лексики//Актуальні проблеми русистики: Тез. докл. і повідомл. Міжнар. науч. конф., присвяченій 70-річчю проф. Е. В. Кузнецової. 7- 9 ??февр. 1997, Єкатеринбург, Росія.- Єкатеринбург: «Вид-во урал. ун- та », 1997. С.20- 24.
.Бакеркіна В.В., Шестакова Л.Л. Короткий словник політичної мови (до реалізації проекту)//Русистика сьогодні.- 1998. - № 1 2. - С.15- 19.
.Баранов А.Н., Казакевич Є.Г. Парламентські дебати: традиції і новації.- М .: «Знання», 1991. - 64 с.
.Бахнян К.В. Мова та ідеологія: соціолінгвістичний аспект//Мова як засіб ідеологічного впливу.- М .: «ІНІСН», 1983. С.34- 58.
.Белая А.С. Формування суспільно-політичної лексики радянської епохи (на матеріалі російської та української мов). Дисс ... канд. філол. наук.- Дніпропетровськ, 1976. - 248 с.
.Белякова СМ. Нова суспільно-політична лексика в мові засобів масової інформації//Екологія культури та освіти: філологія, філософія, історія. СБ статей.- Тюмень: «Вид-во Тюменського державного університету», 1997. С.107- 113.
.Большой тлумачний словник російської мови/Гол. ред. С.А. Кузнецов- СПб .: «Норинт», 2002. - тисячі п'ятсот тридцять шість с.
.Васільев Л.Д. Слово в телеефірі: Нариси новітнього слововживання в російському телемовленні.- Красноярськ: «Сибірський юридичний інститут МВС Росії», 2000. - 166 с.
.Ветров С.А. Ідеологія і її мову//Мова. Людина. Картина світу. Лінгвоантропологіческіе та філософські нариси (на матеріалі російської мови). Частина I. - Омськ: «Омськ. держ. ун-т », 2000. С.196- 201.
.Віноградов СІ. Виразні засоби в парламентській промові//Культура парламентської мови.- М .: «Наука», 1994 (a).- С.66- 77.
.Воробьева О.І. До питання про вивчення політичної комунікації//Питання сучасної лінгвістики: Міжвузівський збірник наукових праць.- Архангельськ: «Вид-во Поморського державного університету», 1999. - С.31- 37.
.Гак В.Г. Метафора: універсальне і специфічне//Метафора в мові і тексті.- М .: «Наука», 1988. - С.11- 26.
.Гібатова Г.Ф. Семантична категорія оцінки та засоби її вираження в сучасній російській мові. Дисс ... канд. філол. наук.- Уфа, 1996. - 220 с.
.Даніленко В.П. Лексико-семантичні та граматичні особливості слів-термінів//Дослідження з російської термінології.- М .: «Наука», 1971. С. 7- 67.
.Дібров А., Пронський Л.М. Про природу політичної влади//Вісник Московського університету. Сер. 18. Соціологія і політологія.- М ,: «Вид- у Моск. ун- та ». 2002. № 2. - С.48-60.
.Домашнев А.І. Мова та ідеологія в їх взаємовідносини//Онтологія мови як суспільного явища.- М .: «Наука», 1983. - С.143-171.
.Едініци мови та їх функціонування: Міжвузівський збірник наукових праць.- Саратов: «СГАП», 2000. - Вип. 6. - 198 с.
....
