погана робота ЖЕУ (8%), загальна обстановка в країні, бюрократизм, неукладення з населенням договорів соціального найму (13%).
У зв'язку з цим громадська організація із захисту прав споживачів може надавати населенню комплексні послуги з надання юридичної допомоги при порушень прав споживачів у сфері ЖКО.
Наприклад, кваліфікований юрист товариства укладає договір з мешканцями п'яти будинків мікрорайону про надання юридичних послуг з вирішення проблем, пов'язаних з неякісним обслуговуванням житлово-експлуатаційними управліннями (погана робота двірників, відмова в оплаті збитку, нанесеного житлу при затопленні з вини ЖЕУ та інше ). Жителі, оплачуючи за договором 50 рублів на місяць (або 150 рублів на квартал) можуть бути впевнені, що у разі порушення їх прав як споживачів житлово-комунальних послуг, їм не доведеться звертатися в різні адміністративні органи, судові інстанції, наймати адвокатів, послуги яких досить високі. Всі ці питання, на вирішення яких споживачі не завжди знаходять час, сили для боротьби з адміністративно-бюрократичною системою, буде вирішувати громадська організація із захисту прав споживачів. У свою чергу, організація на кошти, отримані від споживачів за свої послуги, може залучати до роботи фахівців на умовах гідної оплати їхньої праці. З розрахунком того, що мешканці п'яти семідесятіквартірних будинків оплатять послуги згідно з договором, сума доходів становитиме 17,5 тис. рублів. Цієї суми цілком вистачить на виплату винагороди юристу, оплати різних судових витрат, експертизи, витрат на транспортні послуги, оренду приміщення організації. p> Питання оплати потреб громадської організації із захисту прав споживачів сьогодні стоїть особливо гостро. p> Пунктом 1.4 постанови Адміністрації Приморського краю № 450 від 30.08.95 р. [17] Головам адміністрацій міст і районів краю рекомендувалося: В«Виділяти громадським організаціям споживачів 50% коштів, що надходять до місцевих бюджетів від штрафів, що стягуються адміністративними комісіями, судами з господарюючих суб'єктів за порушення законодавства про захист прав споживачів за протоколами, поданнями товариств споживачів В».
Судами та адміністрацією крайового центру ця рекомендація неухильно дотримується відповідно до положень п.6 ст. 13 Закону РФ В«Про захист прав споживачівВ», однак на території муніципального освіти м. Уссурійськ і Уссурійський район Постановою № 603 від 22.05.98 р. розмір виділених коштів зменшено до 42,5%, а в 2001 році зменшений до 30%. Що не відповідає судовій практиці та рекомендаціям адміністрації Приморського краю. p> У результаті знизилася активність громадського об'єднання в роботі адміністративної комісії. Якщо в 2000 році організація виконала перевірок і передала на адміністративну комісію 503 акта, за якими винесено рішень на 320 порушників і отримано до бюджету стягнень по 111 актам у сумі 125 тис. рублів (за даними Відділення Федерального казначейства у м. Уссурійську), з них громадс...
