ового рішення, всупереч положенням ст. ст. 361, 363 Цивільного процесуального кодексу РФ залишила допущене судом порушення без уваги. p align="justify"> Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ рішення Назранівського районного суду Республіки Інгушетія і визначення судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Республіки Інгушетія в частині відмови Ц. у позові про поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди відмінила і винесла нове рішення про відновлення її на роботі на посаді першого заступника Міністра молодіжної політики, спорту і туризму Республіки Інгушетія; в частині вимог про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди справу направила в той же районний суд Республіки Інгушетія на новий розгляд в іншому складі суддів. p align="justify"> Таким чином, висновок суду про пропуск позивачкою строку на звернення до суду із заявою про дозвіл індивідуального трудового спору визнаний незаконним.
Перебіг строку позовної давності переривається пред'явленням позову в заставленому порядку, а також вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу. Після перерви протягом терміну позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується у новий термін (ст.203 Цивільного кодексу РФ)
Приклад судової практики. p align="justify"> Постанова Вищого Арбітражного суду РФ від 15 грудня 2009 року № 9629/09. [7, с. 412]
Президія Вищого Арбітражного Суду РФ розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомсервіс" про перегляд у порядку нагляду рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 02.12.2008 у справі N А32-21199/2008-9/310, постанови П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 20.02.2009 та постанови Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 13.05.2009 у тій же справі.
Президія встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомсервіс" (далі - товариство) звернулося в Арбітражний суд Краснодарського краю з позовом до відкритого акціонерного товариства "Племзавод" Змагання "(далі - завод) про стягнення 65285 рублів заборгованості за поставлені нафтопродукти і 438782 рублів боргу за користування комерційним кредитом за період з 05.04.2005 по 03.10.2008.
Рішенням Арбітражного суду Краснодарського краю від 02.12.2008 у позові відмовлено у зв'язку з пропуском суспільством строку позовної давності.
Постановою П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 20.02.2009 рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу постановою від 13.05.2009 залишив названі судові акти в силі.
У заяві, поданій у Вищий Арбітражний Суд РФ про перегляд у порядку нагляду зазначених с...
