6202181016826 22101012228121227161216122012201228141010161012121629 18121818201612143001612816121412Ср. показ.12, 615,814,310,515,612,112,611,4 Контр. гр.Друзья 2Деті 2Автон. 2Рол. ож. 2Повед. 2дома. 2Ревн. 2Деньгі 211421171513122011217713316141183121020161418141244104161481465141811101281610618121410186124718222416262416188222226221822222091810162216182014108101810812161211171614161316136121418121412101615132161188212814151517161617161715181914151812122161014201022101410171961818161618161851614181812128Ср. показ.13, 614,515,714,115,413,114,611,5 Експ. гр. Друзі 2Деті 2Автон. 2Рол. ож. 2Повед. 2дома. 2Ревн. 2Деньгі 219151616101886142015221281716102421101226612612422162014202020121223121216141216181524202216161522202025182622242014161526 22102016228141227161217202024201428181015162020161829 181218182016121430816121516201615Ср. показ.15, 615,81715,217,615,814,314,75
Рис. 2.3.5 - Графік показників по тесту «Характер взаємодії подружжя в конфліктних ситуаціях»
Як видно з графіка, стратегії поведінки при взаємодії подружжя в конфліктних ситуаціях у експериментальної групи при повторному тестуванні, змінилися таким чином: згода в питаннях, що стосуються ставлення до а) друзям - підвищилося на 11%; б) дітям - залишилося незмінним; в) автономії - підвищилося на 16%; г) рольовим очікуванням - підвищилося на 25%; д) нормам поведінки - підвищилося на 12%; е) домінування - підвищилося на 8%; ж) ревнощів - підвищилося на 12%; і) грошей - підвищилося на 22%.
В увазі малого обсягу вибірки використовувалися непараметричні методи статистики. Для порівняння показників між контрольною та експериментальної групами використовувався критерій U-Манна-Уїтні. Для порівняння показників до і після експерименту використовувався W-критерій Вілкоксона. Критерії порівняння виражалися в Z-оцінках. Знаком * відмічені статистично значущі відмінності (p <0,05).
Середні значення (M) і міжгрупові критерії порівняння (ZU і ZW) для методики діагностики схильності особистості до конфліктної поведінки К. Томаса (адаптація Н.В. Гришиної).
Таблиця 2.3.4
Тест Томаса-Кілман
Експеримент. группаСравнениеКонтрольная группаДо експеріментаСопM=4,25 ZU=1,05 СопM=3,22 До експеріментаСотM=6,92 ZU=1,97 СотM=5,67 КомM=8,17 ZU=1,08 КомM=7,44 ІзM=5,58 ZU=1,61 ІзM=7 , 00ПрM=5,08 ZU=1,97 ПрM=6,72 СравненіеСопZW=0,60 СопZW=1,86 СравненіеСотZW=1,98 * СотZW=0,54 КомZW=1,63 КомZW=0,82 ІзZW=2,06 * ІзZW=0,82 ПрZW =2,43 * ПрZW=0,00 Після експеріментаСопM=4,50 ZU=1,20 СопM=3,56 Після експеріментаСотM=7,75 ZU=3,06 * СотM=5,56 КомM=8,75 ZU=2,02 * КомM=7 , 33ІзM=4,75 ZU=2,58 * ІзM=6,89 ПрM=4,17 ZU=2,86 * ПрM=6,72 Експеримент. группаСравнениеКонтрольная група
Середні значення (M) і міжгрупові критерії порівняння (ZU і ZW) для тіста «Характер взаємодії подружжя в конфліктних ситуаціях»
Таблиця 2.3.5
Тест «Характер взаємодії подружжя в конфліктних ситуаціях»
Експеримент. группаСравнениеКонтрольная группаДо експерименту Друзі M=12,67 ZU=0,51 Друзі M=13,44 До експеріментаДеті M=15,83 ZU=0,47 Діти M=14,67 Автон. M=14,33 ZU=1,09 Автон. M=15,78 Рол. ож.M=10,50 ZU=1,67 Рол. ож.M=13,44 поведу. M=15,67 ZU=0,13 поведу. M=15,67 Домин. M=12,17 ZU=0,73 Домин. M=13,39 ревн...
