оезії: думка, яку хоче висловити автор, настільки глибока, що не може вміститися в один рядок. При цьому увагу читача природним чином відволікається від рим і ритміки вірша, паузи в рядках розташовуються не на одному і тому ж місці, не впорядковані. Можливо, саме тому і виникла думка, про який ми вже говорили, що Бродський і Донн зробили вірш не музичним, але мужнім, твердим.
Бродський у своєму перекладі неодноразово розширює текст вірша конструкціями, відсутніми у Донна: «Небагатослівність само всім тим, хто побував/За кордоном, з готовністю віддам», «В будь-який коледж, відомий нині мені», « А скромність - солдатні,/Що так само потрібно їй, як цифри - букварем ». Крім того, він кілька разів замінює одне слово однорідними членами: «Винахідливість і гостроту розуму» він ставить замість wit (дотепність), а «єзуїтам, знавцям душі» замість Jesuits.
Отже, ми можемо побачити, що синтаксична організація розглянутих текстів досить-таки сильно розрізняється. Не можна сказати, що ці відмінності сильно вплинули на зміст, але все ж структура вірша Донна набагато більш чітка, ніж перекладу.
Висновки на чолі 3
Переклад «Заповіту» Джона Донна виконаний досить точно, як ми могли побачити, Бродський прагнув йти слідом за автором. Цей переклад - той рідкісний випадок, коли можна порівнювати окремі вірші (рядки) і майже завжди вони будуть точно відповідати один одному. Однак ми знайшли і деякі відмінності, адже в кінцевому підсумку саме в пошуку розбіжностей - суть аналізу.
. Фонетичної організації даного вірші Бродський приділив уваги більше, ніж іншим мовним рівням. Примітно, що він замінює повтори слів зі схожим значенням повторами слів зі схожим звучанням. Крім того, він додає в переклад так звані «звукові повтори», які як би організують текст фонетично.
І в оригіналі, і в перекладі алітерація і асонанс нерегулярні і насилу піддаються тлумаченню, використовуються вони приблизно з однаковою частотою.
Бродський переводить вірш Донна, що має досить-таки складний ритмічний малюнок, п'яти-шестистопним ямбом, наближаючи тим самим свій переклад до епохи бароко, коли творив Донн. Крім того, подовжуючи рядок, перекладач робить її більш місткою, що для метафізичної поезії вкрай важливо.
Римування перекладу має ті ж якості, що й римування оригіналу; Бродський, як і Донн, часом об'єднує римою схожі поняття.
Таким чином, ми знову бачимо, що фонетична організація текстів для Бродського надзвичайно важлива, всі зміни, внесені Бродським на цьому мовному рівні, виправдані.
. Лексика тексту зазнала деяких змін при перекладі. Іноді ці зміни ми можемо пов'язати з прагненням використовувати прийоми звукопису. Іноді - як у випадках з вживанням застарілих і книжних слів взамін загальновживаних і стилістично нейтральних - Бродський жертвує лексичної точністю на користь атмосфери, яку створюють у Донна застарілі граматичні форми. Тут ми бачимо, як уміло Бродський звертається з російською мовою: не маючи можливості точно передати враження, яке на читача справляє морфологічна організація тексту вірша Донна, він компенсує це лексикою
У деяких випадках Бродський поглиблює образи, використані в оригіналі, вносить додаткові відтінки сенсу. Іноді, навпаки, приглушує їх. Також він не боїться включати в вірш те, чого немає у Донна. Ми бачимо в цьому спробу внести в переклад щось своє, поділитися власними переживаннями.
. На морфологічному рівні помітно, що Бродський не намагається точно знайти відповідності застарілим граматичним формам, які використовував Донн. Перекладач використав кілька таких, але в основному, як ми вже зазначили, передає цю архаїчність через лексику.
Іноді Бродський замінює слово однієї частини мови словом іншої частини мови, що в більшості випадків продиктовано у нього законами самої мови.
. Синтаксис оригіналу та перекладу розрізняється найбільше порівняно з іншими мовними рівнями. Бродський відмовляється від відтворення спіральної структури оригіналу, в якому кожна наступна строфа має таку ж синтаксичну організацію, як і попередня. Він уникає частого синтаксичного паралелізму, на відміну від Донна, і не так часто пропускає головні члени речення.
І Донн, і Бродський, використовують інверсію, але, по-перше, Бродський робить це не так часто, як Донн, а по-друге, в російській мові інверсія більш звичайна і привертає менше уваги читача.
Бродський, як і Донн, знаходить доречним часто використовувати у вірші складнопідрядні речення. Це взагалі характерно для метафізичної поезії.
Висновок
У процесі роботи нами були вивчені д...
