lign="justify"> Тобто образу «чорної вдови» організаторами не приділялося значної уваги.
Якщо завдання використовувати образ шахидки не ставилося, тоді питання: чия увага в столичному метро приверне до себе дівчина, наприклад, одягнена в спортивну форму, зі сноубордом в руках і туристичним рюкзаком за плечима? Скільки в рюкзаку можна пронести вантажу? Скільки можна пронести в тій же сумці?
Значить, цілі максималізувати кількість жертв також не було.
Частки порошку, схожого на гексоген, на речах загиблих на «Парку культури» виявлені все-таки були. Очевидці кажуть, що при вибуху був сильний дим і їдкий запах, що викликав першіння в горлі. Більше того, кілька людей звернулися до лікарень з задухою і набряком легенів. Вибух був слабкий, у вагоні навіть не всі стекла вилетіли. Виходячи з усього цього, можна припустити: у вибухівку були додані хлорвміщуючі пластифікатори - вони також легкодоступні, в цьому випадку при вибуху можуть утворитися пульмотоксіканти, наприклад фосген, який дає такі ж симптоми. Тоді невелику силу вибуху можна пояснити. Але не можна пояснити його проведення на станції - в тунелі було б отруєно набагато більше людей. Тобто якщо і розроблявся план отруєння, він не спрацював.
Але більш ймовірний інший варіант. Якщо в композиції ВВ буде надлишок окислювача, то тогда при вибуху можуть з'явитися оксиди азоту, які також дають набряк легенів. При цьому вибух відбувається з рясним задимленням, які мають жовтий колір. Саме про клуби диму і специфічний запах очевидці і говорять.
Стало бути, вибухівка саморобна, низької якості.
Через свого яскраво вираженого бризантного ефекту гексоген хороший, коли при невеликому обсязі потрібна максимальна потужність - для підривів будівель або авіаносців. В іншому випадку шкурка вичинки не варта: все одно що стріляти з «С - 300» по броньовика. Рознесе на молекули, але навіщо, якщо є гранатомет?
... У тому, що вибух стався на станції «Луб'янка», явно проглядається символізм. Але для символізму куди успішніше було б вийти на саму площу і підірвати себе безпосередньо перед будівлею ФСБ. А потім, використовуючи вже відпрацьовану схему, коли на місце першого підриву приїжджає слідча група, підірвати другий смертницю. І тут - не те. Резонанс від теракту прямо пропорційний кількості жертв. Після Гур'янова, «Норд-Осту» і Беслана Росія здригнулася. В даному випадку теракти вже зараз, через два тижні - НЕ первополосние новини. Мети отримати резонансний теракт не досягнуто.
Розкид за часом між вибухами склав сорок хвилин. Але він мав би сенс, якби вибухів було не два, а як мінімум три. Перший, через півгодини другий, через півгодини - третій. Паніка забезпечена, люди взагалі не спускалися б у метро, ??чекаючи четвертого. Місто паралізоване. Але якщо третій пояс все ж і був, то він не вибухнув. Знову кустарщина.
Вибух в тунелі дає набагато більший ефект. Чому смертниці вибухнули на станції? Перша думка, яка приходить в голову, - їх підривали по мобільному, а на перегоні мобільний не ловиться. Ця ж думка прийшла в голову і слідству. Але от питання - а на біса тоді взагалі потрібні шахідки, які одягнені не як шахідки, «Аллах акбар!» Не кричать, самі вибухати не бажають, і для того, щоб привести їх у дію, доводиться рвати їх дистанційно?
Це що - добре спланована акція?
Дмитро Медведєв заявив, що вибухи в Москві і Кизлярі - ланки одного ланцюга. Невірно. Це ланки різних ланцюгів. У Кизлярі підривали прямого ворога - міліціонерів - а не мирних жителів. Підривали безпосередньо ОВС, а не автобусну зупинку «ОВД». Другий вибух був серед слідчих, а не на сусідній зупинці. Була підірвана начинена полуцентнером вибухівки «Нива», а не ганчірка з болтами. Підривали по максимально простою і ефективною схемою, а не в гамаку і стоячи.
З мотивацією теж неясно. Основна версія - помста за ліквідацію Саїда Бурятського і Умалата Магомедова, чоловіка Джанет Абдуллаєвої. Але якщо ваших рідних розстріляє який-небудь майор ОМОНу, що ви будете робити - готувати смертників, пластифікувати гексоген і підривати людей в метро або купіть у тих же ментів базу даних і підірвете конкретного майора? Та й потім: за Басаєва, мало не національного героя Ічкерії, що не мстилися. А за прийшлого бурята, фігури далеко не настільки знаковою, підірвали метро?
Не було висунуто жодних вимог, достовірно відповідальність на себе ніким не взята. Два суперечать один одному заяви Докку Умарова не викликають довіри - в одному випадку аудиоряд ролика розходиться з рухом губ, в іншому звучить голос по телефону. Можна допустити, що якийсь імарат вирішив заробити гроші або славу, але в таких випадках завжди з'являється звіт. Поки його немає. Тобто на да...
