рушенням вимог ст.91 КПК України.
По перших двох підстав затримання вважається законним. У літературі часто відзначається, що звільнення затриманого, незастосування у подальшому арешту не завжди означає відсутність підстав для застосування затримання. Третій же випадок являє собою наслідки незаконного затримання. Затримання незаконно тоді, коли відсутні умови, підстави і мотиви його застосування. Також є незаконним затримання, вироблене не уповноваженою особою, або за непорушення кримінальної справи. Якщо по першому двома підставами затриманий може бути звільнений після закінчення терміну затримання, то звільнення у зв'язку з незаконністю затримання проводиться негайно, як тільки факт незаконного затримання буде встановлений.
Підставою звільнення підозрюваного у всіх трьох вище перерахованих випадках є постанова дізнавача, слідчого або прокурора.
Крім вищевказаних підстав, затриманий підлягає звільненню у разі, коли термін його затримання закінчився і щодо нього не обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту чи суд не відклав остаточне ухвалення рішення, а також з інших підстав. У цьому випадку затриманий звільняється за розпорядженням начальника місця утримання підозрюваного без згоди особи, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа. Однак начальник місця утримання підозрюваного зобов'язаний повідомити вищевказаною особі про звільнення затриманого.
Аналізуючи підстави звільнення, приходжу до висновку про доцільність доповнення до КПК РФ статті: «Постанова про звільнення від підозри», яке може винести слідчий, дізнавач.
Висновок
Величезне практичне і теоретичне значення має подальший розвиток і вдосконалення інституту процесуального затримання. Багато проблем, пов'язаних із затриманням врегульовані в законодавстві, зокрема в КПК РФ, а термін затримання особи, підозрюваної у вчиненні будь-якого кримінально караного діяння приведений у відповідність з Конституцією РФ і міжнародними договорами.
Вивчення нормативної бази, а також аналіз судової та слідчої практики дозволяє виявити деякі проблеми:
Особливістю правової природи підозрюваного як суб'єкта кримінального процесу є короткостроковість його участі в процесі, підозрюваний з'являється в кримінальній справі - фігура тимчасова, епізодична.
Законодавцем встановлено мінімальний перелік обставин, які повинні бути доведені до підозрюваного: кваліфікація злочину, у вчиненні якого він підозрюється, підстави і мотиви затримання або застосування запобіжного заходу, а також підстави і мотиви порушення кримінальної справи. Слід зазначити, що цей перелік є мінімальним, і слідчий самостійно, з урахуванням обставин конкретної справи визначає для себе той обсяг інформації, яку він може довести до відома підозрюваного без шкоди для слідства.
процесуаліст показання підозрюваного визначаються як зафіксовані при допиті за правилами, встановленими кримінально-процесуальним законом, повідомлені підозрюваним фактичні дані з приводу обставин, що стали підставою для застосування заходів процесуального примусу, одно з приводу інших відомих йому обставин справи.
У п. 11 ч. 1 ст. 5 КПК РФ чітко визначено «затримання підозрюваного - міра процесуального примусу, що застосовується органо...
