формації з метою маніпуляції колективною свідомістю. Політик прагне тим самим спонукати виборців віддати свій голос на підтримку його кандидатури.
Необхідно відзначити, що вибір стратегій і тактик політичного дискурсу в чому залежить від типу культури. Американський антрополог і психолог Едвард Холл виділяє висококонтекстуальние і нізкоконтукстуальние культури.
Росія ставиться до висококонтекстуальной культурі, а США до культури низького контексту. Дане культурне відмінність є визначальним критерієм для виявлення відмінностей англомовного і російськомовного політичного дискурсу.
Особливості двох типів культур відображені в таблиці 5.
Таблиця 5 - Особливості висококонтекстуальних і нізкоконтекстуальних культур.
Висококонтекстуальная культура (Росія) Нізкоконтекстуальная культура (США) Прихована манера мови, багатозначні паузиПрямая і виражена манера мови, недовіра до молчаніюВажная роль невербального общеніяНевербальное спілкування малозначимоЭмоциональность. Наявність кмітливості. Нестандартність мислення. Раціоналізм, чіткий план, точний розрахунок, глибоке (в деталях) знання справи Схильність придаватися мечтаніямОрганізованность у праці, вміння знаходити найбільш раціональні рішення практичних завдань, підприємливість. Надмірність інформації не вітається, високо цінується те, що виражено імпліцитно. Недомовленість асоціюється з недостатньою інформованийністю мовця, так як все має бути виражене словами. Люди народжуються нерівними, у кожного своє місце. Централізація влади. Прояв влади вважається нормою. Нерівність у суспільстві має бути зведено до мінімуму. Демократичні відносини між підлеглими і керівником. Кожен дбає про свою соціальній групі. Кожен сам піклується про себе. Важливість індивідуального успіху. Упор на взаємозалежність, служіння один другуСоревнованіе важливіше сотрудничестваСопротивление будь-яким ізмененіямГотовность до ріскуНевисокая вираженість патріотизму Висока вираженість патріотизму
У рамках російськомовного й англомовного політичного дискурсу широке застосування знаходить аргументативна стратегія . Очевидно, що ніякої політик не досягне успіху, якщо він не підкріплює свою точку зору аргументами. Як уже згадувалося в пункті 2.1, аргументація - це засіб переконання, що апелює до розумовим здібностям адресата, його розуму. Характер використання аргументативні стратегії залежить від типу культури. У зв'язку з тим, що США є нізкоконтекстуальной культурою, раціоналізм виступає основоположною рисою американського характеру, тому в політичному дискурсі широко представлені тактики аргументативні стратегії: тактика контрастивного аналізу, тактика вказівки на перспективу, тактика ілюстрування . Наприклад:
«On the day I took office, our auto industry was on the verge of collapse. Some even said we should let it die. With a million jobs at stake, I refused to let that happen. In exchange for help, we demanded responsibility. We got workers and automakers to settle their differences. We got the industry to retool and restructure » ( тактика контрастивного аналізу) [62].
«Soon, there will be millions of new customers for American goods in Panama, Colombia, and South Korea. Soon, there will b...
