цької діяльності в аспектах його використання і захисту. Дана робота являє собою спробу такого дослідження, що охоплює, відповідно до принципу руху від загального до приватного, спектр питань, пов'язаних з правом на фірмове найменування - від філософських принципів, які лягли в основу даного правового інституту, до приватних практичних проблем, що виникають у ході застосування заходів захисту права на фірмове найменування.
Основним завданням законодавчого регулювання підприємницької діяльності у сфері інтелектуальної власності є, на нашу думку, надання максимальної свободи учасникам таких відносин у виборі і використанні засобів індивідуалізації зі збереженням при цьому їх ідентифікаційної функції, що є гарантією захисту прав інших осіб.
Оскільки з усього різноманіття засобів індивідуалізації в ГК РФ отримали легальне закріплення тільки ті, які дають можливість представляти обличчя і вироблену ним продукцію в комерційному обороті, представляється обгрунтованим проведення класифікації засобів індивідуалізації за галузевою ознакою на «загальногромадянські» і «підприємницькі» (Використовувані в процесі здійснення підприємницької діяльності).
Фірмове найменування індивідуалізує суб'єкта саме для цілей комерційного обороту. Слідуючи логіці поділу засобів індивідуалізації на загальногромадянські і підприємницькі та враховуючи, що фірмове найменування є єдиним «підприємницьким» засобом індивідуалізації, призначеним охарактеризувати суб'єкт правовідносин, пропонуємо наділити індивідуального підприємця правом мати фірмове найменування.
Оскільки фірмове найменування непередаваемо, з приводу нього не може виникнути договірних відносин. Отже, порушення права на фірмове найменування завжди буде недоговірних, а умовою настання відповідальності за нього - наявність делікту, передбаченого законом.
В результаті комплексного аналізу в рамках дослідження доходимо висновку, що при широкому виборі способів захисту, зазначених у ГК РФ, в число цивільно-правових заходів, застосовних для захисту права на фірмове найменування, входять тільки: вимога про зобов'язання відповідача припинити використання спірного фірмового найменування, позови про стягнення збитків, про публікації рішення суду про допущене порушення права на фірмове найменування та про визнання права позивача на фірмове найменування.
Список використаних джерел
1.Конвенція з охорони промислової власності: Париж, 20 березня 1883 (ред. від 02. 10. 1979 р.) / / Консультант Плюс
. Конституція Російської Федерації (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008) / / Російська газета.- 1993 г.от 25 грудня.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) з ізм. від 31 грудня 2009р / / СЗ РФ.- 1994 - № 32 - ст.3301
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 29 січня 1996р. № 14 - ФЗ з ізм. на 1 березня 2011р.// СЗ РФ - 1996. - № 5 - ст.410.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина четверта): ФЗ від 18 грудня 2006 р. № 230-ФЗ з ізм. на 8 жовтня 2010 р. / / СЗ РФ.- 2006. - № 52.- Ст.5496
6.Кодекс РФ про адміністративні правопорушення. ФЗ від 30 грудня 2001 р. № 195 - ФЗ з ізм. на 6 травня 2011р.// СЗ РФ.- 2002. - № 1 (частина 1) - ст.1
7.Об акціонерні товариства: Федеральний закон від ...
