ити обгрунтованість висновків, викладених в обвинувальному висновку, отримати психологічний портрет обвинуваченого, спрогнозувати версії, які може висунути в суді сторона захисту.
З метою вироблення оптимальної тактики подання доказів, що підтверджують провину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, можливе проведення попередніх бесід зі свідками і потерпілими. Спілкування зі свідками та потерпілими дозволить психологічно підготувати цих осіб для виступу в судовому засіданні, в тому числі до можливого перехресному допиту з боку захисту, і визначити порядок викладу ними інформації, що має доказове значення у справі.
При підготовці до судового засідання, з урахуванням специфіки конкретної справи про злочин корупційного характеру належить визначити коло нормативних правових актів, у тому числі підзаконних, що регламентують повноваження відповідних посадових осіб, які необхідно вивчити, оскільки для таких злочинів характерні зловживання і інші порушення, пов'язані з неналежним виконанням обвинуваченим своїх посадових обов'язків.
Необхідно знати, як складається судова практика у кримінальних справах даної категорії, ознайомитися з постановами Пленуму Верховного Суду РФ, з узагальненнями судової практики по справах даної категорії (як у регіоні, так і в цілому по Росії).
Підготовка до участі в попередньому слуханні залежить від тих питань, які стали підставою для його проведення (ст. 229 КПК України).
На етапі попереднього слухання державний обвинувач може заявити клопотання: про виключення доказів, про витребування додаткових доказів або предметів, що мають значення для справи, в тому числі про виклик в судове засідання нових свідків, експертів, спеціалістів, про витребування і приєднання до справи речових доказів та документів; про зміну обвинуваченому запобіжного заходу; про цивільному позові та заходи щодо його забезпечення.
При наявності незаперечних підстав, що не вимагають дослідження доказів у судовому засіданні, прокурор вже на цьому етапі може повністю або частково відмовитися або змінити його.
Бере Участь в попередньому слуханні державний обвинувач може змінити обвинувачення лише за умови, що цим не погіршується становище підсудного, інакше це порушило б право на захист.
За наявності клопотання сторони захисту про визнання доказів недопустимими прокурор повинен пам'ятати, що відповідно до ч. 4 ст. 235 КПК РФ тягар спростування доводів про те, що доказ отримано з порушенням вимог КПК РФ, лежить на прокурорі. Для спростування цих доводів прокурор, зокрема, може заявити клопотання про допит осіб, яким що небудь відомо про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до справи документів (ч. 8 ст.234 КПК України).
Крім того, державний обвинувач повинен сформувати свою позицію з таких питань, як необхідність скасування чи зміни запобіжного заходу підсудному; про вжиття заходів щодо забезпечення цивільного позову та можливої ??конфіскації майна, а також з інших питань, які підлягають вирішенню судом по надійшов кримінальній справі відповідно до ст. 228 і ч. 1 ст. 231 КПК РФ.
У підготовчій частині судового засідання державний обвинувач, керуючись ст. 271 КПК РФ, за наявності до того підстав повинен заявити мотивовані клопотання про виклик ...
