вовий режим цих индивидуализирующих позначень повинен бути однаковим. Важливо тут і те, що в мулу ст. 50 ГК РФ некомерційні організації також можуть здійснювати підприємницьку діяльність, а відповідно, їхній інтерес у використанні та охороні своїх найменувань повинен бути захищений законодавством з не меншим ступенем, у всякому разі, шляхом аналогічного регулювання.
З урахуванням викладеного викликає серйозні заперечення доцільність закріплення різних правових режимів для однопорядкові правових явищ. Складно усвідомити, чому на фірмові найменування комерційних організацій поширюються положення про інтелектуальні права, а найменування некомерційних організацій мають інше правове регулювання, що не припускає застосування норм частини четвертої ЦК РФ.
По-третє, необхідно дати критичну оцінку і позиції, згідно з якою підтвердженням обгрунтованості віднесення фірмового найменування до інститутів права інтелектуальної власності служить те, що комерційна організація вправі забороняти всім іншим особам використовувати фірмове найменування, схоже з ним до ступеня змішування.
Стрижневу основу виключного права становить можливість контролю з боку правовласника за використанням третіми особами відповідного об'єкта інтелектуальних прав, що має на увазі допустимість не тільки заборони на таке використання. але і видачу дозволу (ліцензії) на його використання, а також, що важливо, і правомочність відчуження цього права.
У відношенні фірмового найменування такі можливості однозначно відсутні - закон забороняє розпорядження фірмовим найменуванням (відчуження права на фірмове найменування та надання права на його використання). При цьому чинне законодавство не передбачає заборону всім іншим особам використовувати фірмове найменування зареєстрованої юридичної особи: правопорушенням визнається використання юридичною особою фірмового найменування, тотожного фірмового найменування іншої юридичної особи або схожого з ним до ступеня змішування, якщо зазначені юридичні особи здійснюють аналогічну діяльність і фірмове найменування другий юридичної особи було включено до державного реєстру юридичних осіб раніше, ніж фірмове найменування першого юридичної особи (п. 3 ст. +1474 ГК РФ).
Викладене додатково підтверджує невиправданість віднесення фірмового найменування до об'єктів інтелектуальної власності та встановлення його правового режиму у частині четвертій ГК РФ.
2. Комерційне позначення
Індивідуалізація особи в цивільному обороті здійснюється не тільки завдяки його фірмовому найменуванню, але і за допомогою інших засобів, до числа яких останнім часом додалося ще й комерційне позначення.
Це поняття зобов'язане своєю появою набуттю чинності частині другій ДК РФ (ст. 1027, що тисячі тридцять два та ін.). В даний час у частині четвертій ГК РФ з'явилися статті, що регулюють правовий режим цього специфічного засобу індивідуалізації.
При цьому слід констатувати недостатність положень ЦК РФ в цьому відношенні: на сьогоднішній день практично відсутня законодавча регламентація відносин, що виникають з приводу цього засобу індивідуалізації.
Відповідно до положень ст. 1 538 ГК РФ юридичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність (у тому числі некомерційні організації), а також індивідуальні підприємці можуть використовувати для індивідуалізації належних їм торговельних, промислових та інших підприємств (ст. 132 ЦК України) комерційні позначення, які не є фірмовими найменуваннями і не підлягають обов'язковому включенню до установчих документів та Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.
При цьому один і той же комерційне позначення може використовуватися правовласником для індивідуалізації одного або кількох підприємств. Навпаки, для індивідуалізації одного підприємства не можуть одночасно використовуватися два і більше комерційних позначення.
У літературі висловлювалася точка зору, що під комерційною позначенням слід розуміти закріплене законом засіб індивідуалізації юридичної особи, що представляє собою словесне позначення, виключне право на яке виникає у юридичної особи або в силу його загальновідомості, або в силу включення до його складу в якості елементів інших засобів індивідуалізації юридичної особи та результатів його діяльності (фірмового найменування, товарного знака, знака обслуговування).
Однак законодавець пішов іншим шляхом, приурочивши комерційне позначення до підприємства на ходу, а не до лиця, цим майновим комплексом володіє.
Власник комерційного позначення володіє винятковим правом на його використання в цивільному обороті.
Момент виникнення виключного права на комерційне...
