ти: право на фірму повною мірою відповідає категорії абсолютних прав, які забезпечують їх власникові монополію і супутню можливість припиняти зазіхання всіх інших осіб на зазначений об'єкт, але не в якості різновиду інтелектуальних прав, а як право, прирівняна до праву особистості.
Таким чином, можна зробити висновок, що помилкове віднесення права на фірмове найменування до інтелектуальних прав багато в чому обумовлено відсутністю у вітчизняному праві значущих актуальних розробок категорії «фірма» і використанням у зв'язку з цим положень, що сформувалися ще в дореволюційній вітчизняній цивілістиці - в період входження в юридичний побут понять права інтелектуальної власності.
При розробці чинного законодавства, що регулює засоби індивідуалізації, була реалізована ідея про необхідність наявності інтелектуальних прав на засоби індивідуалізації самого суб'єкта права, об'єктів прав - товарів, робіт, послуг і підприємства як бізнесу.
У сенсі ст. 132 ГК РФ поняття підприємства передбачає сукупність майна, призначеного для цього бізнесу і що сприяє його нормальному здійсненню.
Відповідно, у частині четвертій ГК РФ в переліку об'єктів інтелектуальної власності закріплення отримали інститути фірмового найменування, товарного знака, знака обслуговування і позначення місця походження товарів, а також комерційного позначення.
Критично оцінюючи реалізовану ідею, потрібно відзначити наступне.
По-перше, фірмове найменування за своєю суттю є засіб ідентифікації юридичних осіб, подібно як прізвище, ім'я, по батькові дозволяють виділити фізична особа. Фірма дозволяє відмежувати одного учасника цивільного обороту від інших для цілей договірних відносин, податкового обліку, встановлення титульного власника майна та інше.
Разом з тим звичайне використання засобів індивідуалізації обумовлено чисто економічними завданнями комерційних організацій - представити на ринку свої товари, роботи, послуги, бізнес (підприємство), зробити їх впізнаваними для споживачів з метою підвищити продажі і отримати прибуток. Тобто кошти індивідуалізації покликані ідентифікувати не самих учасників обороту, а лише товари, послуги, роботи, що вводяться в цивільний оборот.
Таким чином, віднесення фірмового найменування до засобів індивідуалізації, на які поширюється дія частини четвертої ЦК РФ, спочатку не відповідає завданням, які стоять перед засобами індивідуалізації, - виділити на ринку товари, роботи і послуги, але ніяк не суб'єктів права, яким зовсім не властиво властивість оборотоздатності.
По-друге, виключне право на фірмове найменування визнається тільки за комерційними організаціями.
У той же час відповідно до п. 1 ст. 4 Федерального закону від 12.01.1996 №7-ФЗ «Про некомерційні організації» (далі - Закон про некомерційні організації) некомерційна організація, найменування якої зареєстровано у встановленому порядку, має виключне право на його використання. При цьому, як було роз'яснено в постанові Пленуму ЗС РФ і ВАС РФ від 26.03.2009 №5/29 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації», найменування некомерційних організацій (ст. 4 Закону про некомерційні організаціях) не є засобом індивідуалізації юридичних осіб в сенсі положень частини четвертої ЦК РФ, на них не поширюється правова охорона, встановлена ??пар. 1 гл. 76 Кодексу.
На підтвердження цієї позиції суд з інтелектуальних прав при розгляді цивільної справи зазначив таке: справді, з моменту введення в дію частини четвертої ЦК РФ (1 січня 2008 року) виключне право на фірмове найменування визначається за юридичними особами, є комерційними організаціями. Тим часом в силу п. 1 ст. 4 Закону про некомерційні організації некомерційна організація, найменування якої зареєстровано у встановленому порядку, має виключне право його використання. Таким чином, найменування некомерційної організації не є об'єктом інтелектуальної власності за змістом частини четвертої ЦК РФ, право на нього не може захищатися способами, передбаченими названої частиною, проте така некомерційна організація має виключне право його використання (не в якості об'єкта інтелектуальної власності).
Отже, можна зробити висновок про те, що надаване вітчизняним законодавством некомерційним організаціям виключне право використання найменування, під яким вони зареєстровані, за своєю суттю є аналогом права комерційних організацій на фірмове найменування. Це пояснюється якраз тим, що право некомерційних організацій на використання найменування і право комерційних організацій на фірмове найменування відносяться до єдиної категорії абсолютних прав, що виключає можливість різних підходів до їх регулювання.
Представляється, що пра...
