но-категоричного умовиводу, то в ньому повинні дотримуватися всі правила умовно-категоричного умовиводу і т.п.
Демонстрація повинна задовольняти вимогу: теза має бути висновком, логічно (з необхідністю) наступним з суджень - аргументів за всіма загальними правилами умовиводів.
Існують також кілька видів аргументації, це - дедуктивний метод - передбачає дотримання ряду методологічних і логічних вимог, таких як точне визначення або опис більшою посилці, виконує роль аргументу, вихідного теоретичного або емпіричного положення; точне і достовірне опис конкретної події, що дано в меншій посилці; дотримання структурних правил цієї форми висновку; індуктивний спосіб - застосовується, як правило, в тих випадках, коли в якості доказів використовуються фактичні дані; і аргументація у формі аналогії - застосовується у разі вживання одиничних подій і явищ.
4. Помилки і евристичні прийоми в аргументаційних процедурах
У практиці зустрічаються відступи від цих правил аргументації стосовно тези:
Перше з них - втрата тези.
Втрата тези виявляється в тому, що, сформулювавши тезу, пропонент забуває його й переходить до іншого, прямо або побічно пов'язаної з першим, але в принципі іншому положенню. Потім, часто по асоціації, він зачіпає третє положення, а від нього переходить до подібному четвертому і т.д. Зрештою він втрачає вихідну думку. При наявності самоконтролю такий недолік не представля ет небезпеки. Щоб не втрачати основну думку і хід міркування, слід зафіксувати послідовну зв'язок основних положень і у випадку мимовільного відходу в сторону повернутися до результат ному пункту мови.
Підміна тези. Загальна назва помилки стосовно тези - підміна тези, яка буває повною або частковою.
(1) Повна підміна тези виявляється в тому, що, висунувши певне положення, пропонент в підсумку фактично обгрунтовує щось інше, близьке чи схоже тезою положення і тим самим підміняє основну ідею інший.
Підміна тези нерідко виникає в результаті омани або неохайності в міркуваннях, коли виступаючий попередньо формулюється чітко і виразно свою основну думку, а підправляє і уточнює її протягом усього виступу.
Теза нерідко підміняється і тоді, коли в дискусії замість ясної відповіді на поставлене питання виступаючий ухиляється вбік або ж ходить навкруги, прямо не відповідаючи на нього.
Різновидом підміни тези є помилка або виверт, іменована «аргумент до особистості» (argumentum ad personam), коли при обговоренні конкретних дій певної особи або запропонованих ним рішень непомітно переходять до обговорення особистих якостей цієї людини. Така помилка проявляється іноді в судових дебатах, коли питання про наявність самого факту злочину підміняється питанням про те, що являє собою підозрювану особу.
Різновидом підміни тези є помилка, що отримала назву «логічна диверсія». Відчуваючи неможливість довести або виправдати висунуте положення, виступаючий намагається переключити увагу слухачів на обговорення іншого, возмож але і важливого для слухачів твердження, але не має прямого зв'язку з початковим тезою. Питання про істинність тези залишається при цьому відкритим, бо обговорення штучно перемикач ється на іншу теми.
(2) Часткова підміна тези виражається в тому, що в ході виступу пропонент намагається видозмінити власний теза, звужуючи або пом'якшуючи своє спочатку занадто загальне, перебільшене або надмірно різке твердження. Так, первісне твердження про те, що «всі учасники злочину діяли зумисне», видозмінюється до затвердження «більшість з них ...», потім до затвердження «окремі ...» і т.д.
Якщо в одних випадках під впливом контраргументів пропонент прагне пом'якшити свою невиправдано різку оцінку, оскільки в такому вигляді її легше захищати, то в інших випадках спостерігається зворотна тенденція. Так, теза супротивника нерідко намагаються ві доізменіть у бік посилення або розширення, оскільки в такому вигляді його легше спростувати. Наприклад, якщо висувається теза про необхідність посилення контролю та зміцнення трудової дисцип ліни в тому чи іншому виробничому ланці, то противник такої пропозиції прагне зобразити учасника затятим прихильником голо го адміністрування, недооцінюють фактор переконання. Тут часткова підміна тези виражається в необґрунтованій перестановці істотних факторів, що визначають той чи інший процес. Очевидно, що можливості для логічно не виправданих відхилень значно скорочуються, якщо дотримуються правила і вимоги логіки, що стосуються визначеності, ясності і неіз менности тези в процесі аргументації.
Помилки аргументації по відношенню до аргументів.
Доводи виконують роль фундам...
