дань присяжних про справедливість, їх життєвого досвіду і здорового глузду. Даний особливий вид судочинства передбачає поділ завдань у процесі.
Якщо обвинувачений виправданий судом за участю присяжних засідателів, всяке кримінальне переслідування проти нього припиняється. Звинувачення ніяк не може відновити кримінальну справу за тим же обвинуваченням.
Передбачається, що сторона звинувачення, так само як і захист, зробила все можливе для того, щоб представити справу якнайкраще, а тому рішення присяжних по даній справі і є остаточним.
Згідно з чинним російським законодавством присяжний засідатель повинен вирішувати справу за своїм внутрішнім переконанням і совістю, як личить вільному громадянину і справедливому людині.
Поряд з внутрішнім переконанням закон визначає і таку основу для винесення рішення присяжними, як совість. Совість визначають, як внутрішню оцінку людиною морального гідності своїх вчинків і намірів з урахуванням існуючих у суспільстві норм моралі і моральних ідеалів даної особистості і обумовлене цією оцінкою почуття моральної відповідальності за свою поведінку перед оточуючими людьми і суспільством. Недарма присяжних називають суддями совісті.
На мою думку, головним мінусом даного судочинства є той факт, що серед присяжних можуть бути люди різних професій, не обов'язково юристи. Приміром, як показала прочитана мною практика, трапляються у складі суду присяжних і вчителі, і звичайні менеджери, і навіть домогосподарки. Приймаючи рішення, вони, в основному і найчастіше, орієнтуються тільки на свої емоції, які виникають під час судового засідання.
Однак, є і позитивний момент, що полягає в тому, що суд присяжних вимагає високої якості слідства, докази провини повинні бути незаперечні, виступ обвинувача повинно бути не менш переконливим, ніж промова адвоката. Все це здатне задати абсолютно новий тон нашій правоохоронній системі, зримо підвищити її ефективність, а як результат - і довіра до неї суспільства в цілому.
Слід визнати, що на теперішньому етапі колегія присяжних працює недостатньо ефективно. Це є сигналом до вироблення механізмів участі суспільства і його представників у прийнятті рішень. Так само, необхідно доповнити і положення закону про підбір присяжних засідателів. Механізм відбору кандидатів повинен бути бездоганним, щоб там не виявилося осіб, не здатних приймати відповідальні рішення.
Список використаної літератури
1.Карнозова Л.М. Відроджений суд присяжних. Задум та проблеми становлення.- М .: Nota Bene, +2000.
.Ільюхов А.А. Суд присяжних в Росії. Історичні, кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти.- М .: Економіка, 2009
.Сергеев А. Перший пострадянський суд присяжних. У чому його урок і що далі.- 2010
.Демічев А. Судді громадської совісті//Батьківщина. 2003. - N 10;
.Суд присяжних: кваліфікація злочинів і процедура розгляду справ: Науково-практ. сел./Под ред. А.В. Галахова.- М .: Норма, 2006.
.Статья: Присяжні засідателі в системі судового розгляду (Кухтяева Е.А.) ( Адміністратор суду raquo ;, 2009, N3)
.Мельнік В.В. Зміст конституційного права обвинуваченого на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів//Журнал російського права. 2001. - N 5
.Алексеев І.М. Суд присяжних засідателів як загроза російській правовій системі//Кримінальний процес. 2005. - N5;
.Дежнев А.С. Організаційні та правові проблеми формування колегії присяжних засідателів//Російська юстиція. 2005. - N7;
.Статья: Суд за участю присяжних - суд совісті і здорового глузду (порівняльно-правовий аналіз) (Багдасаров Р.В.) ( Міжнародне кримінальне право і міжнародна юстиція raquo ;, 2009, N2).
