ної самосвідомості, тобто не називали себе росіянами.
У 70-х роках, коли міграційні процеси досягли максимуму, приріст населення України був забезпечений більшою мірою за рахунок росіян, ніж українців. Цього вражаючого факту не могло бути в незалежному державі.
Під тиском ззовні, який ставав тим більше, чим глибше СРСР потрапляв в технологічну та продовольчу залежність від країн Заходу, правлячі кола країни дозволили еміграцію євреїв під фальшивим приводом В«возз'єднання сімей В». Цей привід став необхідний, щоб пояснити, чому через В«залізну завісуВ» випускають тільки євреїв. Заборона вільного пересування через державні кордони було однією з основоположних рис радянського способу життя. Політична безправність республік загрожувала в майбутньому спалахом масового національно-визвольного руху. Московський центр бажав попередити цю загрозу, розриваючи соціальну базу національного руху штучно створеної багатонаціональністю республік. За 30 років частка українців у республіці зменшилася з 76,8 до72, 7, тоді як частка росіян зросла з 16,7 до 22,1 відсотка. p> Зміна питомої ваги українців і росіян в Придніпров'ї в 1959 - 1989 рр.. не відрізнялася по спрямованості і масштабами від регіонів освоєння. Цей вражаючий факт можна пояснити тільки одним - штучної спрямованістю міграційних процесів на ключовою в Україні регіон. Найголовнішими важелями, за допомогою яких центральне уряд здійснював атаку на українські етнічні землі, були промислове капітальне будівництво і розміщення військових контингентів. Що ж стосується євреїв і поляків, які ще на початку XX ст. займали в національній структурі Україна Придніпров'я помітне місце, то на момент переписом 1989 р. вони стали незначними національними меншинами. (Див. табл.) p> Компартійні ідеологи часу В«застоюВ» підвели під політику русифікації теоретичну основу. Радянський народ став розглядатися як В«нова історична спільністьВ». У порівнянні з попередніми історичними спільнотами (плем'я, народність, нація) вона проголошувалася вищої, більш зрілою. Це була смілива спроба поставити сукупність громадян СРСР в один ряд з історичними спільнотами світового класу. У своєрідній формі тут відбивалася планетарна агресивність комуністичної доктрини, спрямованої на позбавлення людей власності, релігійних почуттів і національних ознак.
Прискорений розвиток індустріальних галузей і неможливість інтенсифікації виробництва в умовах директивного господарювання зумовлювали постійне зростання чисельності робітничого класу. На початку 60-х років робітники становили половину зайнятої в народному господарстві робочої сили, а в середині 80-х років їх частина зросла до 60 відсотків. Темпи зростання чисельності робітників у 80-х роках помітно скоротилися в результаті вичерпання трудових ресурсів. Умови праці робітничого класу визначалися специфікою галузі. На підприємствах військово-промислового комплексу і новобудовах важкої індустрії вони були краще, а в технічно запущеної сфері виробництва товарів народного споживання - набагато гіршими.
У цілому близько 40 відсотків робітників у промисловості та близько 60 відсотків у будівництві працювали вручну. Гострий дефіцит робочої сили міг бути пом'якшений скороченням частки ручної праці. Однак капіталовкладення здебільшого спрямовувалися в сферу нового будівництва, їх не вистачало на виведення з експлуатації застарілого обладнання та механізацію праці.
Середньомісячна заробітна плата робітників і службовців збільшилася з 78 руб. в 1960 р. до 155 руб. в 1980 р. У результаті підвищення мінімальної заробітної плати при одночасному обмеженні високих заробітків посилилася тенденція до зближення рівнів оплати праці робітників та інженерно-технічних працівників. У середині 80-х років різниця в заробітній платі не перевищувала 10 відсотків, а в деяких галузях промисловості інженери отримували навіть менше, ніж робітники. Престиж інженерної праці впав. Спостерігалась зрівнялівка в заробітках високо-і нізкокваліфіцірованих робітників.
Середньомісячна оплата праці в колгоспах збільшилася в 1965 - 1985 pp. в 2,7 рази (До 134 руб.), В радгоспах - в 2,3 рази (До 163 руб.), Розрив у оплаті праці між промисловістю та сільським господарством істотно скоротився. Однак держава як суб'єкт господарювання однаково мало платило і робітникам, і селянам. Частка фонду оплати праці в національному доході СРСР набагато поступалася країнам ринкової економіки. Україна, як і весь Радянський Союз, за ​​рівнем життя перебувала в групі слаборозвинених країн, які займали в світовому реєстрі місця після п'ятдесятого. Ця статистика ретельно приховувалася від радянських громадян. p> Попри вирівнювання доходів працівників індустріального та аграрного секторів, сільське життя залишалася непрестижною. Умови праці та побуту на селі були несприятливими, а культурна інфраструктура - нерозвиненою. Однак держава, побуждаемое дефіцитом робітників у індустріальних галузях, перестала...
