ресата впливу.
Одна людина вирішує, що з іншою людиною (як з об'єктом) він має намір зробити, а от як це щось зробити, - знаходиться (впізнається) у процесі їх взаємодії (на операциональном рівні) з адресатом. У випадку з маніпуляцією мова йде, безсумнівно, лише про односторонню інтенції, про присвоєння маніпулятором права вирішувати за адресата, що йому повинно робити, про прагнення вплинути на його цілі. З операциональной ж точки зору маніпуляція, безсумнівно, є взаємодією. Але таким є - на операциональном рівні - всякий вплив. Свою специфіку різні види (психологічних) впливів отримують тільки в интенциональном аспекті. Тому тільки він і приймається в розрахунок, коли маніпуляція називається впливом.
1.2 Суб'єкт і об'єкт маніпуляції (маніпулятор і Адресат впливу)
Традиційно досліджуючи сторони процесу маніпуляції, більшість дослідників виділяє суб'єкт і об'єкт впливу, визнаючи нерівнозначність можливостей впливу взаємодіючих сторін. Розглядаючи маніпуляцію переважно в суб'єктно-об'єктній парадигмі, такі дослідники, як Е. Шостром, Е.Л. Доценко, Б.П. Безсонов та ін., Під суб'єктом маніпуляції розуміють того індивіда, який використовує іншого зі збитком для нього і вигодою для себе [Шостром Е. Людина-маніпулятор. Внутрішнє подорож від маніпуляції до актуалізації. М., 2004. С. 28]; маніпулятора, який здійснює приховане психологічне вплив на індивіда у власних інтересах і на шкоду інтересам іншого; того [4], хто підпорядковує собі одного або групу індивідів, використовуючи їх інстинкти, для реалізації власних цілей [6].
В основі розглянутих нами точок зору лежить така ознака суб'єкта маніпуляції, як ініціативність маніпулятивного впливу і наявність великих можливостей для маніпуляції у порівнянні з можливостями адресатів від неї захиститися. У свою чергу, є автори (В.П. Шейнов, С.Г. Кара-Мурза та ін.), Що вказують на те, що маніпулятор і маніпульований знаходяться в рівному положенні в процесі здійснення прихованого психологічного впливу, оскільки адресат маніпуляції має свободу вибору і при певних зусиллях може припинити маніпуляцію по відношенню до себе, здійснивши її по відношенню до її ініціатору. «Тільки якщо людина під впливом отриманих сигналів перебудовує свої погляди, думки, настрої, цілі - і починає діяти за новою програмою - маніпуляція відбулася. А якщо він засумнівався, уперся, захистив свою духовну програму, він жертвою не стає. Маніпуляція - це не насильство, а спокуса ». У даному контексті суб'єкт маніпуляції - це ініціатор впливу, який «має можливість підготуватися до контакту, чим ще більше підсилює асиметрію в можливостях впливу на процес взаємодії» [11].
Розглянуті точки зору дозволяють виділити істотні ознаки суб'єкта впливу, серед яких:
бажання впливати на поведінку інших для досягнення власних цілей;
вміння майстерно розробляти і здійснювати процес маніпуляції так, щоб він залишився непомітний для адресата впливу;
ініціативність маніпуляції, яка обумовлює те, що можливості для впливу істотно ширше можливостей захисту від маніпуляції.
Зіставляючи наведені визначення поняття суб'єкта маніпуляції і виділяючи його основні ознаки, можна сказати, що суб'єктом маніпуляції є особа, розробляє і здійснює процес маніпуляції у власних інтересах без урахування бажань і намірів адресата впливу. Синонімами поняттю суб'єкта маніпуляції є поняття маніпулятора (О.Л. Доценко, С.А. Зелінський, Б.П. Безсонов та ін.), Ініціатора впливу (В.П. Шейнов, В.В. Знаків та ін.).
Досліджуючи другу сторону процесу маніпуляції, звану об'єктом, слід зазначити, що більшість дослідників вважають за краще бачити в ній жертву впливу маніпулятора (Б.П. Бессонов, Е.Л. Доценко, С.А. Зелінський і ін.). «Характер підпорядкування складається виходячи з сформованих історичних передумов пристрою психіки lt; ... gt;
Сам маніпулятор свідомо створює якоїсь душевний конфлікт ... а заодно висуває якісь вимоги, при виконанні яких дана невротична залежність (тривожність) знімається, у індивідів, укладених в масу, відновлюється психічне здоров'я. Фактично це не що інше, як приклад маніпуляції »[6]. Однак, є й такі, які визнають можливість об'єкта впливати на самого суб'єкта маніпуляції, що свідчить про рівноцінність сторін маніпуляції (С.Г. Кара-Мурза, В.П. Шейнов та ін.). «Всяка маніпуляція свідомістю є взаємодія. Жертвою маніпуляції людина може стати лише в тому випадку, якщо він виступає як її співавтор, співучасник »[7].
У контексті вищевикладеного відзначимо, що другою стороною (об'єктом) маніпуляції є особа або група осіб, що піддаються впливу з боку маніпулятора з ініціативи та для досягнення цілей останнього. З урахуванням розглянутих точок зору синонімами об'єкту маніпу...
