ід розглядається в активній взаємодії з навколишнім світом і набуває узагальнений досвід допомогою генералізації приватних дослідів в конкретних ситуаціях. Отриманий узагальнений досвід говорить про те, чи настав підкріплення в результаті дій. У другому положенні генералізований досвід представляється у вигляді двох форм локусу контролю - інтернальності як очікування ефективності результатів власних дій і екстернальності, яка розглядається як очікування результатів від дій навколишнього світу.
При цьому послідовність опису переривається, і втрачається одна ланка - механізм висунення гіпотези про відповідальність на основі накопиченого досвіду. Якщо в досвіді узагальнені переважно успішні випадки, то зовсім необов'язково, що індивід приписує результати собі. І навпаки, коли йде генералізація неуспіхів винними не завжди виявляються інші люди або вплив зовнішніх факторів.
Якщо говорити про очікування успіху чи неуспіху, то досить ясним представляється назад пропорційне співвідношення цих двох форм прогнозу. Найбільш підходящим буде використовувати два полюси одного фактора, а так само якісний статус і роль чинників в особистісному розвитку індивіда будуть визначатися багатьма додатковими умовами. Тобто, «приписування причинності групі, з якою індивід ідентифікує себе, буде якісно відрізнятися від приписування причинності антагоністичної їй групі». [17, С. 95]
З вище сказаного, очевидно, що локус контролю є результатом осмислення індивідом навколишнього світу і того місця, яке він в цьому світі займає, а не результатом автоматичного узагальнення успішних або неуспішних дій, тобто на локус контролю індивіда безпосередній вплив надає формування «Я-концепції».
Після введення в психологію поняття локус контролю з'явилася велика кількість досліджень цього феномена, котрі тривають і в даний час. З'ясувалося, що «приналежність людини до того чи іншого типу локалізації контролю впливає на різноманітні характеристики його психіки та поведінки». [20, С. 43]
Вивчивши роботи з даної тематики можна констатувати, що інтернали, на відміну від екстерналів, проявляють велику соціальну активність і відповідальність. Інтернали більш послідовні у своїй поведінці.
«У интерналов тимчасова перспектива охоплює значно далеку зону (як в майбутньому, так і в минулому) і насичена великою кількістю подій». [1, С.65] При прийнятті рішень вони більш послідовні і продуктивні , ніж екстернали. Інтернали готові жертвувати сьогохвилинними і легкодоступними задоволеннями заради досягнення, нехай і значно віддаленій, але більш глобальної мети.
У каліфорнійському опитувальнику інтернали, на відміну від екстерналів, мають більш високі бали по домінантності, толерантності, розумової підготовленості, відповідальності, самоконтролю, за ступенем благополуччя в досягненні поставлених цілей за допомогою згоди, а так само прийняття свого «Я». Інтернали описують себе як пристосованих, послідовних і витривалих людей впевнених у собі і захищених, які досягають поставлених цілей. По16-факторному опитувальником Кеттелла виявилося, що характерними рисами интерналов є - «емоційна стабільність, моральна нормативність, довірливість, уяву, сердечність, витонченість, товариськість і висока сила волі». [22, С. 87]
екстерналія ж властиві такі якості як агресивність, цинізм, підозрілість, авторитарність, безпринципність, тривожність, депресивність, конформність і схильність до обману.
Необхідно врахувати, що наведені вище особистісні характеристики, хоч і дозволяють, створити досить повне уявлення про екстерналія або Інтернали, але все ж є приблизними.
Все написане вище про вивчення локусу контролю відноситься до закордонним дослідженням, у вітчизняній же психології проблема локусу контролю досі не стала об'єктом поглибленого опрацювання, як теоретичної, так і експериментальної. Відповідно треба робити знижку на різницю менталітетів. Зараз ще немає достатніх даних, на основі яких вітчизняні психологи могли б зробити висновки, чому особистість або повністю, або частково розриває зв'язки між власною мотивацією і своїм «Я» (таким, яким воно сприймається і переживається).
Однак наведені вище дані описують дуже широкий спектр впливу локусу контролю на різні області діяльності людей. Тому, навіть при недостатньою теоретичною опрацюванні методик вимірювання особистісних відмінностей інтернальності/екстернальності, вітчизняним психологам (як дослідникам, так і практикам), необхідно мати в арсеналі даний інструментарій. «Інструменти вимірювання локусу контролю можуть бути особливо корисні в таких областях практики, як психопрофілактика, проф-консультування і профвідбір, психодіагностичні обстеження, психотерапія і психологічне консультування». [6, С. 66]
