осяться з різними «денотативним областями (або сферами)» [15, с.18]
Різниця фреймів внутрішньої форми ідіоми
Так як ФЕ є продуктом (результатом) «особливого типу вторинної номінації» [14, с.134], то в основі фразеологічного значення лежить образ, який також представлений фреймом. У цьому вихідному фреймі, «області джерела» по Дж. Лакофф і М. Джонсону, можуть профільованого, висвітлюватися, різні ознаки, які призводять до різних актуальних значенням ідіоми. Ці профільовані різні ознаки є внутрішньою формою кожного з значень і також можуть розглядатися в якості концептуальних критеріїв виділення значень полисемантичной ідіоми.
Наступна група критеріїв - це синтагматические критерії.
Різниця сполучуваності
У першу чергу до синтагматическим критеріїв належать сочетаемостние можливості ідіом, тобто мова піде про валентність, що розуміються в широкому сенсі як «здатність слова вступати в синтаксичні зв'язки з іншими елементами» [6, с.79] Про зміну в значенні ідіоми може свідчити наявність/відсутність валентності (облігаторність/факультативність/заборона), заповнення різних валентностних позицій в кожному з значень; різна (граматична, лексична, семантична, тематична) характеристика слів, що реалізують валентності.
Різниця синтаксичних функцій
До іншого типу синтагматических критеріїв, различающих різні значення одного ідіоми, відноситься синтаксична функція (роль) фразеологічної одиниці в реченні. Відомо, що ідіоми як сверхсловние єдності можуть являти собою як самостійні висловлювання, так звані Мовні формул, так і бути частиною пропозиції. Для диференціації значень є показовими відповіді на наступні питання: 1) чи представляє собою ідіома окрема пропозиція або є частиною іншого пропозиції і 2) яким членом речення є ідіома. Тут можливі різні комбінації.
Розглянемо наступну велику групу критеріїв, що дозволяють виділяти різні значення у багатозначною ідіоми - парадигматичні. Якщо попередні, синтагматичні, критерії грунтувалися на особливостях поєднання ідіоми на «осі комбінації», то парадигматичні критерії співвідносяться з «віссю селекції» [20, с.289]. Це, з одного боку, вибір на тому чи іншому значенні ідіоми певного варіанту (фонетичного, граматичного, лексичного, стилістичного) ідіоми з її парадигми, і з іншого боку, входження ідіоми в кожному із значень в різні дериваційні та лексико-фразеологічні парадигми, т.е. її системні дериваційні та семантичні зв'язки - відносини з «парадигматическими партнерами/корелятами» [15, с.18]; «Лексичний світ» ідіоми [2, с.118].
Фонетичні критерії
Критерієм розмежування різних значень полисемантичной ідіоми може бути інтонація.
Дериваційні критерії
До цієї групи критеріїв відносяться явища, пов'язані з диференціацією різних значень ідіоми в залежності від її дериваційних зв'язків. По-перше, це від фразеологічна лексика, тобто співвідношення значення ідіоми з яким-небудь словом, похідним від цього фразеологізму.
Морфологічні критерії
Критерії розмежування значень ідіоми, пов'язаними з формами самої ідіоми. Мова піде про граматичних класах і граматичних категоріях часу, виду, застави, роду, числа і т.п. стосовно до фразеологічним одиницям. На відміну від вільних словосполучень і пропозицій, які виробляються в мові за мовними правилами, ФЕ відтворюється в готовому вигляді, що служить одним з її визначальних ознак і зближує її зі словом. Тому коли ми говоримо про співвідношення ФЕ з основними поняттями морфології, то маємо справу з дуже великим і неоднорідним матеріалом, що розглядаються під різними кутами зору. По-перше, це співвідношення ідіоми як самостійної, окремої, цільної одиниці з основними граматичними класами та категоріями. У цьому випадку ми прирівнюємо ідіому до слова. А по-друге, це повнота/неповнота граматичних парадигм слів-компонентів ФЕ, тобто зіставлення Фразеологізірованние поєднання з вільними словосполученнями й реченнями.
Синтаксичні критерії
На відміну від синтагматичною групи критеріїв, в якій розглядається синтагматичні зв'язки всієї ідіоми з її оточенням (сполучуваність, синтаксична роль), тут мається на увазі вибір того чи іншого «синтаксичного варіанту», тобто мова йде про типи синтаксичних зв'язків, порядку слів (закріпленого, фіксованого або вільного) всередині самої ідіоми, про можливість/неможливість дистантного вживання компонентів ідіоми та про її «проникності», тобто включенні/невключення залежних членів в її структуру. Видається, що ці синтаксичні особливості, по-різному проявляються в ідіомах залежно від їх будови і семантики, можуть розрізняти і різні значення однієї ФЕ.
Лексико-с...
