заочне провадження.
Таким чином, заочне провадження - це порядок розгляду і вирішення конкретної цивільної справи у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки і не просив про розгляд справи в його відсутність, якщо проти цього не заперечує позивач, з винесенням рішення, іменованого заочним.
Закон встановлює такі умови для заочного виробництва:
неявка в судове засідання відповідача;
відповідач повинен бути належним чином сповіщений про час і місце судового засідання;
відповідач повідомив про причини неявки і не просив про розгляд справи за його відсутності;
згода позивача - якщо з'явився в судове засідання позивач не згоден на розгляд справи в порядку заочного виробництва за відсутності відповідача, суд відкладає розгляд справи та направляє відповідачу повідомлення про час і місце нового судового засідання.
Значення даного інституту:
. інститут заочного рішення спрямований, з одного боку, на розширення судового захисту суб'єктивних прав громадян і організацій, їх свободи, а з іншого - на припинення можливості зловживання відповідачем суб'єктивними процесуальними правами і встановлення несприятливих наслідків за зловживання ними;
. є додатковою реалізацією принципу змагальності;
. підвищує рівень відповідальності сторін за свої дії (бездіяльність);
. прискорює вирішення спору;
. скорочує число справ, що розглядаються в загальному порядку.
1.2 Особливості розгляду цивільної справи в порядку заочного виробництва
правової заочний виробництво цивільний
У Цивільному процесуальному кодексі РФ (далі - ЦПК РФ), введеному в дію з 1 лютого 2003 року, є гл. 22 «Заочне провадження», в якій передбачені підстави для заочного виробництва, порядок заочного виробництва, зміст заочного рішення, порядок її оскарження і скасування.
Заочне провадження позбавляє відповідача можливості нескінченно затягувати розгляд цивільної справи через його неявки, тим самим прискорюється не тільки строк розгляду справи, але й термін виконання заочного рішення суду.
У підготовчій частині судового розгляду суд встановлює, сповіщений Чи неявившийся відповідач про час і місце судового засідання, якщо у справі кілька відповідачів, чи вручені всім повістки і позовну заяву.
Встановивши, що відсутній відповідач у справі, суд з'ясовує, чи своєчасно був сповіщений відповідач про час, місце судового засідання, чи є відомості про причини його відсутності.
Підтвердженням того, що відповідач сповіщений, є розписка про вручення йому повістки. Крім того, може бути представлений акт, підписаний кількома особами, що відповідач відмовився приймати повістку. Особи, які підписали акт, можуть бути допитані в суді як свідків. Незважаючи на те, що належне повідомлення відповідача є обов'язковою умовою для розгляду справи в порядку заочного виробництва, суди на практиці не завжди його дотримуються. Нерідко судовий розгляд починається за відсутності доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, що є істотним порушенням норм процесуального права і служить підставою для скасування такого рішення.
Суд перевіряє, чи не прислав відповідач заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, чи немає заяви від нього і про відкладення справи у зв'язку з його хворобою, перебуванням у відрядженні, у відпустці і т.д.
Підтвердженням відсутності відповідача у суді з поважної причини можуть бути представлені в суд документи: лікарняний лист, копія посвідчення про відрядження та наказ про направлення особи до відрядження, копія санаторно-курортної путівки, наказ про надання чергової відпустки і т.буд.
Закон не містить переліку поважних причин, за якими відповідач може бути відсутнім у судовому засіданні, тому суд вирішує в кожному конкретному випадку, чи є причина відсутності відповідача поважної чи ні.
Саме на відповідачеві лежить обов'язок повідомляти суд про неможливість бути присутнім в суді з поважної причини. Якщо він цього не зробив, і суду не було відомо про поважну причину відсутності відповідача, то суд має право розглядати справу в порядку заочного виробництва.
На цій позиції стоїть і Верховний Суд Російської Федерації. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції» дано роз'яснення: «При неявці в с...
