уд особи, сповіщені в установленому порядку про час і місце розгляду справи, питання про можливість судового розгляду справи вирішується з урахуванням вимог ст. 167 і 233 ЦПК РФ. Невиконання особами, що у справі, обов'язки сповістити суд про причини неявки і представити докази поважності цих причин дає суду право розглянути справу за їх відсутності. За загальним правилом, суд не вправі визнавати обов'язковою участь сторін у судовому засіданні, якщо вони звернулися до суду з проханням про розгляд справи в їх відсутність і напрямку їм копії рішення суду ». Однак не кожну причину відсутності відповідача суд може визнати поважною. Суд, визнавши відсутність відповідача не по поважної причини, може розглядати справу в порядку заочного виробництва.
Зі сказаного можна зробити висновок, що для заочного виробництва першорядне значення має належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду заявленого до нього позову.
Встановивши, що відповідач належним чином повідомлений і від нього немає ніяких заяв, суд з'ясовує думку позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача в порядку заочного виробництва. З'ясування згоди позивача на розгляд справи в заочному виробництві є проявом принципу диспозитивності в цивільному процесі.
Якщо позивач не згоден на розгляд справи в пірядке заочного виробництва в відсутність неявившегося відповідача, суд відкладає розгляд справи та направляє відповідачу повідомлення про час і місце нового судового розгляду (ч. 3 ст.233 ЦПК РФ). Пояснювати причину відмови розглядати справи в порядку заочного виробництва позивача закон не зобов'язує.
До отримання згоди позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження суд повинен роз'яснити позивачеві особливість і правові наслідки розгляду справи в порядку заочного виробництва. Так, для відповідача існує пільговий порядок оскарження заочного рішення: подача заяви про скасування та касаційне (апеляційне) оскарження.
Позивач же не вправі змінювати предмет або підставу позову, збільшувати розмір позовних вимог.
Якщо позивач не заперечує розглядати справу в порядку заочного провадження, суд приступає до даної процедури.
Заочне провадження починається з винесення судом ухвали згідно з ч. 1 ст. 233 ЦПК РФ. На практиці таке визначення заноситься до протоколу судового засідання, іноді судді виносять окреме визначення.
На истце лежить обов'язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Пред'явлені позивачем докази повинні відповідати вимогам относимости і допустимості.
Суд і особи, що у справі, беруть активну участь у дослідженні представлених доказів.
У ч. 1 ст. 55 ЦПК РФ вказані засоби доказування: пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, письмові та речові докази, аудіо- та відеозаписи, висновок експертів.
У зв'язку з відсутністю відповідача пояснення дає тільки позивач і треті особи, якщо вони беруть участь у справі.
Закон не передбачає попередження позивача, третіх осіб про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого пояснення, за відмову або ухилення від дачі пояснень. При перевірці достовірності відомостей, повідомлених названими особами, повинна враховуватися їх зацікавленість у результаті справи, оскільки, звертаючись до суду, вони захищають свої інтереси.
Таким чином, кожне твердження підлягає перевірці судом, і, якщо воно не підтверджується наявними доказами, висновок про це повинен бути переконливо мотивований у винесеному у справі рішенні.
Свідки, на відміну від сторін і третіх осіб, попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, за відмову або ухилення від дачі показань.
Суд з'ясовує стосунки між особами, що у справі, і свідком. Якщо свідок перебуває в близькому спорідненні зі стороною, третіми особами, то йому роз'яснюється ст. 51 Конституції РФ. ЦПК РФ не встановлює ні вікових, ні родинних обмежень до свідка, тому показання свідків оцінюються нарівні з іншими доказами. Думається, свідки можуть бути допитані тільки в тому випадку, якщо вони були згадані в позовній заяві із зазначенням того, які саме обставини вони будуть підтверджувати. В іншому випадку це буде порушенням прав відповідача, оскільки він не був ознайомлений з усіма доказами, які були представлені суду. Таким чином, обов'язок позивача - надати всі докази до початку судового засідання, щоб відповідач був інформований про них.
Якщо відповідач надіслав відзив на позовну заяву з доданими до неї доказами неправомірності позову, вони також оцінюються судом.
Досліджуючи всі представлені...
