, що стосуються проведення цієї експертизи, були судом відхилені. [3]
В В В В
Глава 2. Висновок експерта як самостійне судове доказ
2.1. Процесуальний статус експерта в цивільному процесі
У цивільному процесі діє презумпція "Судді знають право". Тому для пізнання питань права експертиза не може бути призначена. Експертиза є засіб отримання вірного знання про фактах, але не нормах права.
Фахівці, що володіють знаннями в галузі тієї чи іншої галузі науки, мистецтва, техніки, будівництва, ремесла, які залучаються судом для дослідження фактичних обставин справи, називаються судовими експертами.
Експертиза - Дослідження експертами на науковій основі представлених судом об'єктів з метою вилучення відомостей про факти, що мають значення для правильного вирішення справи, що здійснюється в певному процесуальному порядку і з дотриманням постановлених у процесуальному законі правил.
Судовим доказом є не експертиза як спосіб дослідження, а висновок експерта (експертів), сформульоване на основі проведеної експертизи.
У судочинстві у цивільних справах найчастіше призначається судово - медична, судово - психіатрична, судово - товарознавча, криміналістична експертиза та деякі інші.
У Залежно від конкретних обставин письмові і речові докази в цивільному процесі можуть бути піддані наступним криміналістичним експертизам:
а) судово - почеркознавчої, за допомогою якої суд може встановити виконавця рукописних текстів, цифрових записів, підписів;
б) судово - технічної, в результаті якої визначається, чи є виправлення або дописки в документі, чи піддавався документ травленню, який був первинний текст, віддалений механічним шляхом, і т.д.;
в) судово - трасологічної, за допомогою якої вирішуються такі питання, як встановлення (ідентифікація) об'єкта по його слідах - відображенням, цілого по частинам і т.д.
З урахуванням характеру експертного дослідження та обсягу експертної роботи судом (Суддею) може бути призначена у справі комісійну експертизу (проводиться кількома експертами однієї спеціальності) або комплексна експертиза (Проводиться кількома експертами різних спеціальностей).
Експертиза призначається ухвалою суду або судді. Експертиза може бути доручена не тільки співробітникам експертних установ, але і фахівцям організацій, у функції яких не входить виконання експертиз.
Згідно ст. 7 Федерального закону Федерального закону "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації "[4], при виробництві судової експертизи експерт незалежний, він не може перебувати в будь Залежно від органу або особи, що призначили судову експертизу, сторін та інших осіб, зацікавлених в результаті справи. Експерт дає висновок, грунтуючись на результатах проведених досліджень у відповідності зі своїми спеціальними знаннями.
Не допускається вплив на експерта з боку судів, суддів, органів дізнання, осіб, які виробляють дізнання, слідчих і прокурорів, а також інших державних органів, організацій, об'єднань і окремих осіб з метою отримання висновку на користь когось із учасників процесу або в інтересах інших осіб.
Особи, винні у наданні впливу на експерта, підлягають відповідальності відповідно до законодавства Російської Федерації.
Стаття 85 ЦПК РФ визначає обов'язки і права експерта.
Експерт зобов'язаний прийняти до провадження доручену йому судом експертизу і провести повне дослідження представлених матеріалів і документів; дати обгрунтований та об'єктивний висновок з поставлених перед ним питань і направити його до суду, який призначив експертизу; з'явитися за викликом суду для особистої участі в судовому засіданні і відповісти на питання, пов'язані з проведеним дослідженням і даним їм ув'язненням.
У разі, якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта чи матеріали та документи непридатні або недостатні для проведення досліджень і дачі висновку, експерт зобов'язаний направити до суду, який призначив експертизу, мотивоване повідомлення в письмовій формі про неможливість дати висновок.
Експерт забезпечує збереження поданих йому для дослідження матеріалів та документів і повертає їх до суду разом з висновком або повідомленням про неможливість дати висновок.
Експерт не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи; вступати в особисті контакти з учасниками процесу, якщо це ставить під сумнів його незацікавленість в результаті справи; розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому про результати експертизи, за винятком суду, її призначив.
Експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи; просити суд про надання йому додаткових матері...
