алів і документів для дослідження; задавати в судовому засіданні питання особам, які беруть участь у справі, і свідкам; клопотати про залучення до проведення експертизи інших експертів. [5]
Експерт проводить дослідження об'єктивно, на строго науковій і практичній основі, в межах відповідної спеціальності, всебічно і в повному обсязі.
Висновок експерта повинен грунтуватися на положеннях, що дають можливість перевірити обгрунтованість і достовірність зроблених висновків на базі загальноприйнятих наукових та практичних даних.
Експерт не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Отже, необхідний елемент експертизи - дослідження. Якщо експерт повідомляє суду певні відомості з будь-якої галузі знання без відповідного дослідження, то дане їм висновок не є експертним, а являє собою лише наукову довідку.
Остаточне визначення завдання (кола питань) експерту належить суду. Суд розглядає всі питання, представлені особами, що у справі; виключає з них ті, які не відносяться до справи або виходять за межі компетенції експерта, формує питання за своєю ініціативою.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду СРСР в Постанові N 10 від 1 грудня 1983 "Про застосування процесуального законодавства при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції ", у визначенні про призначення експертизи має бути зазначено, які питання, представлені особами, беруть участь у справі, та їх представниками, відхилені, які мотиви їх відхилення (п. 11). [6]
Запитання, пропоновані експерту, повинні бути визначеними і конкретними, а перелік їх - повним.
8. Об'єкти, що подаються на експертизу, повинні бути придатними для експертного дослідження.
Успішність експертного дослідження багато в чому залежить від якості порівняльних матеріалів, що представляються на експертизу. У залежності від часу та умов освіти порівняльні матеріали поділяються на вільні (зразки, виготовлені поза зв'язку з даною справою) і експериментальні (зразки, отримані у встановленому порядку у зв'язку з даною справою). До вільних і експериментальним зразкам пред'являються такі вимоги, як порівнянність і незмінюваність. Вони повинні представлятися експерту в потрібному для дослідження кількості.
9. Ухвала суду (судді) про призначення експертизи складається з трьох частин: вступної, описової та резолютивної.
У вступній частині зазначаються дата і місце винесення ухвали, найменування суду, його склад, номер справи, за яким призначена експертиза, найменування сторін, предмет спору.
У описової частини коротко викладаються обставини справи, що розглядається, підстави призначення експертизи, а також інші відомості, необхідні для її виробництва.
У резолютивній частині формулюється рішення суду (судді) про призначення експертизи, називається її вигляд, наводиться найменування установи, в якій вона повинна бути проведена. Тут же наводиться перелік питань, які підлягають вирішенню експертом, і перераховуються матеріали, що подаються в розпорядження експерта.
Суд не вправі замінити ухвалу про призначення експертизи іншим документом, що не передбачених законом: супровідним листом, списком питань експертові і т.д.
Експерти відносяться до тієї групи учасників процесу, які сприяють здійсненню правосуддя. Враховуючи важливість проведення експертизи, заснованої на професійних знаннях особи, якій довірено її проведення, крім підстав для відводу, передбачених законом, встановлюються і додаткові підстави для відводу експерта, які обумовлені специфікою його процесуального становища.
Оскільки висновок експерта може істотно вплинути на результат справи, то залежність експерта (службова чи інша, в тому числі і наявність родинних відносин) від кого з осіб, які беруть участь у справі, є підставою для його відводу так само, як і інших учасників процесу.
Зацікавленість експерта в результаті справи може проявитися і в тому випадку, якщо він був залучений у якості ревізора, а матеріали ревізії, яку він проводив, послужили підставою для пред'явлення позову по даній справі.
Підставою до відведення експерта може служити і така обставина, як некомпетентність експерта. Воно вимагає певного підходу для вирішення питання про відвід експерта за цим пунктом. Необхідна обережність потрібна для того, щоб свідомо не зганьбити громадян, призначених експертами, ще до того, як вони дали висновок у справі. Тому повинні враховуватися професійні знання особи, призначеної експертом, і його здатність дати висновок щодо конкретного справі. [7]
Отже, експерт підлягає відводу з підстав передбачених в законі. Відхилення від цих правил може призвести до скасування рішення суду. Зокрема, експерт підлягає відводу, якщо виявиться його...
