ість діяння, є диспозитивними нормами, тобто дозволяють особі в кожному конкретному випадку вибирати між кількома варіантами поводження, не наказуючи чітко визначених і безальтернативних дій. І такий підхід повною мірою відображає принципи гуманізму і справедливості, відображені в першому розділі КК РФ. Вони справедливі по відношенню до особи, до Наприклад, що зазнав нападу, тому що дозволяють йому захищати своє життя і здоров'я якими засобами. Гуманізм ж тут присутній по відношенню до Нападник, так як потерпілому не дано прямої вказівки вбивати його або заподіювати шкоди його здоров'ю.
Дії (бездіяльність) особи в таких випадках зовні подібні з ознаками діяння, передбаченого кримінальним законом. І щоб розібратися в складі подібних обставин, необхідно спочатку визначитися з тим, що ж ми маємо на увазі під даними обставинами. Норми КК як владні приписи називають ці життєві події "станом". Однак необхідно виділяти і соціально-юридичний аспект цих подій. Адже представлені громадські відношення не входять до числа кримінально-правових, цивільно-правових, адміністративних або будь-яких інших. Ряд авторів пропонують це громадське ставлення позначати поняттям "соціальна ситуація" [6].
У теорії права під ситуацією розуміють локалізований у просторі і в часі фрагмент соціального життя. У кожній із закріплених норм знаходить відображення "дозріла для цього" соціальна ситуація.
Таким чином, первинними елементами системи обставин, що виключають злочинність діяння, є ситуації необхідної оборони, крайньої необхідності, затримання злочинця, ризику, виконання юридичного обов'язку та ін За допомогою сукупності ознак конкретна ситуація відображається у відповідній нормі. Дані норми, викладені у ст.ст. 37-42 КК РФ, і є предметом нашого розгляду.
Охорона цих "соціальних ситуацій "від заподіяння їм шкоди є однією з основних конституційних обов'язків суспільства, громадських організацій і боргом всіх громадян [7], а серед методів виконання цього обов'язку певне місце займає припинення суспільно небезпечних діянь, запобігання небезпеку, що виникла колективним і особистим інтересам. Але при цьому можливе заподіяння фізичного і матеріальної шкоди особі та створення небезпеки суспільним відносинам. При цьому повністю або частково збігаються ознаки об'єктів і суб'єктів, а також фактичні ознаки об'єктивної сторони даних правомірних вчинків. Різниця йде за ознаками суб'єктивної сторони відповідних поведінкових актів. Правомірні дії осіб в умовах, виключають злочинністьдіяння, обумовлені мотивами захисту правоохоронюваним інтересів і, таким чином, переслідують суспільно корисні цілі. p> Отже, розглянувши загальні риси і особливості обставин, виключають кримінальну відповідальність, ми можемо почати розгляд кожного з них окремо.
II . Обставини, що виключають кримінальну
відповідальність
В
1. Необхідна оборона
В§ 1. Поняття необхідної оборони
Під необхідною обороною розуміється правомірна захист від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягає.
Право на необхідну оборону випливає з природного, властивого людині від народження права на життя, яке, зокрема, відображено в основному законі нашої держава. Також стаття 45 Конституції Російської Федерації проголошує, що кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом.
Необхідна оборона є обставиною, що виключає суспільну небезпеку і протиправність, а, отже, злочинність і караність дій обороняється. Ці дії, хоча формально і підпадають (За зовнішніми даними) під ознаки передбаченого кримінальним законом діяння, на Насправді є суспільно корисними, оскільки слугують інтересам запобігання і припинення злочинів.
Здійснення акту необхідної оборони - суб'єктивне право громадянина. На громадян не лежить правовий обов'язок здійснювати акт оборони. Кожен може використовувати своє право на захист, але може і ухилитися від його здійснення. У певних ситуаціях оборона від злочинного посягання може бути моральним обов'язком, громадським обов'язком громадянина. З іншого боку, на певній категорії осіб у ряді випадків лежить не тільки моральна, а й правовий обов'язок оборонятися від того, що відбувається нападу. До числа таких осіб відносяться співробітники органів внутрішніх справ, військовослужбовці, співробітники ФСБ, федеральних органів державної охорони, інших охоронних служб, інкасатори та ін Здійснення акту необхідної оборони з боку цих осіб є їх службовим обов'язком, а відмова від оборони сам може містити в собі склад злочину чи дисциплінарного проступку.
Необхідна оборона як активна форма припинення і відображення посягання не може бути зведена до простого протидії шляхом відштовхування нападника, парир...
