диву тепер призначається у виправних колоніях загального режиму.
Федеральний закон від 8 грудня 2003 істотно змінено порядок призначення покарань при сукупності злочинів. З прийняттям даного Закону принцип поглинання покарань може бути застосований, якщо всі злочини, вчинені за сукупністю, є злочинами як слабкий, так і середньої тяжкості, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом часткового або повного складання призначених покарань. Обмеження розсуду судді при включенні в сукупність злочинів невеликої та середньої тяжкості і при складанні покарань виражається в тому, що остаточне покарання не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний строк або розмір покарання, передбаченого за найбільш тяжкий з вчинених злочинів. Аналогічно вирішується питання про складання покарань при вчиненні сукупності тяжких або особливо тяжких злочинів: остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжкий з скоєних злочинів, в той час як раніше цей максимум становив 25 років.
З інших положень Федерального закону від 8 грудня 2003, спрямованих на пом'якшення відповідальності або порядку відбування покарання, слід зазначити поширення на осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості, у зв'язку з їх діяльним каяттям звільнення від кримінальної відповідальності з огляду на те, що вони перестали бути суспільно небезпечними. Підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки (ст. 77 КК) перетворюється на підставу звільнення особи судом від кримінального покарання у зв'язку із зміною обстановки (ст. 80.1 КК). Вирішення цього питання судом, а не органами кримінального переслідування більш відповідає принципу презумпції невинності. Саме суд визнає особу винним у скоєнні злочину. І тільки суд має визначити, чи дійсно обстановка змінилася і обвинувачений, вчинене ним діяння перестали бути суспільно небезпечними.
Одним із законодавчих способів боротьби з організованою злочинністю є надання членам злочинного співтовариства можливості припинити протиправну діяльність при гарантії незалучення їх до кримінальної відповідальності. Така гарантія надається приміткою до ст. 210 КК про те, що особа, яка добровільно припинила участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) та сприяв розкриттю чи припинення цього злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Аналогічне спеціальна підстава звільнення від кримінальної відповідальності передбачається новою для КК РФ ст. 127.1 "Торгівля людьми". Разом з тим законодавець не вважає правильним зберігати спеціальну підставу для звільнення особи від кримінальної відповідальності у інших випадках. Так, виключено примітку до ст. 198 КК РФ про звільнення від кримінальної відповідальності особи, вперше вчинила злочини, передбачені ст. 194, 198, 199 КК РФ, пов'язані з ухиленням осіб від сплати митних платежів, податків або страхових внесків, але сприяв розкриттю злочинів і повністю відшкодував заподіяну ущерб.Сістема кримінальних покарань відіграє істотну роль у механізмі призначення покарання, надаючи критерії оцінки при визначенні міри відповідальності. Структура системи покарань лежить в основі реалізації принципу призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків, поглинання і складання термінів покарань різних видів.
Загострення кримінологічної ситуації в Росії, пов'язаної з багаторазовим зростанням загальної та спеціальної злочинності, зажадало значного посилення інтенсивності кримінальної репресії, що знайшло своє вираження в досить значному збільшенні термінів позбавлення волі: їх верхня межа зріс до 20 років, за сукупністю злочинів досяг 25 років, а при сукупності вироків - 30 років. При збереженні в системі покарань смертної кари (яку, слід зауважити, в даний час суди не мають право призначати) перелік форм покарань доповнено новим для російського кримінального права виглядом - довічним позбавленням волі, що призначається за вчинення особливо тяжких злочинів, що представляють посягання на життя. Враховуючи існуючі в кримінальному законодавстві особливості і беручи до уваги характерні тенденції розвитку його норм у сфері регулювання інституту покарання і його застосування, можна з упевненістю констатувати що мало місце загальне посилення репресивності у Кримінальному кодексу 1996 порівняно з КК РРФСР 1960 р. Проте констатація цього факту, незважаючи на відому суперечливість деяких рішень законодавця, не знижує рівня актуальності обговорення проблем стану інституту покарання і його стабільності.
Слід визнати, що запропонована укладачами проекту КК РФ концепція системи кримінальних покарань повністю не виправдала себе. Ідею створення системи кримінальних покарань стосовно до встановлюваної КК РФ категоризації суспільної небезпеки злочинів, містить градацію на санкці...
