омлена про час відбувся 15 березня 2004 судового засідання, на якому було розглянуто справу за її заявою і прийнято рішення, знайшло своє підтвердження на засіданні касаційної колегії.
Так, хоча суддя Верховного Суду РФ після відкладення розгляду справи на 15 березня 2004 р. і направив в поштове відділення зв'язку листа з текстом телеграми про сповіщенні заявниці про час наступного судового засідання - 15 березень 2004 р. до 11:00, проте в самій телеграмі, отриманої Б., в якості дня судового засідання було вказано 25 березня 2004, що підтверджується копією телеграми (а.с. 66).
На засіданні касаційної колегії представник Б. пояснив, що, прийшовши в Верховний Суд РФ 25 березні 2004 року кількість 11.00 (як це і було зазначено в отриманій телеграмі), представник заявниці дізнався про здійснення 15 березня 2004 судовому засіданні у цій справі і винесеному у цей день судовому рішенні.
Цей довід представника також нічим не спростують.
Таким чином, судом першої інстанції справа була фактично розглянуто з порушенням вимог п. 2 ч. II ст. 364 ЦПК РФ, що є безумовною підставою для скасування рішення суду в касаційному порядку В». [7]), бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії. Сторони мають право попередньо оцінювати неупередженість членів суду - їм надано право заяви відводів. p> Спеціальні права - це такі процесуальні права сторони, якими наділене тільки певна сторона, що бере участь у справі. Сторони, будучи матеріально зацікавленими особами, можуть самостійно визначати об'єм захисту своїх прав та інтересів, а також вносив, зміни в заявлені вимоги. Так, позивач може відмовитися від позову (Проте, В«відповідно до ст. 39 ЦПК РФ, на відміну від ст. 34 раніше діючого ЦПК РРФСР, відмову від позову не є безумовно обов'язковим для суду, суд не приймає відмову від позову, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб.
Дане положення необхідно враховувати при вирішенні питання про припинення провадження у справі при відмові від заявлених вимог.
Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Красноярська від 21 жовтня 2003 провадження у справі за позовом П. до К. про продовження строку для прийняття спадщини і визначення часток в спадковому майні було припинено у частині вимог про визначення часток у спадковому майні у зв'язку з відмовою позивачки від цих вимог. При цьому суд не врахував, що відповідно до п. 1 ст. 1155 ЦК РФ у разі відновлення строку для прийняття спадщини суд визначає частки всіх спадкоємців у спадковому майні. Таким чином, припинення виробництва у справі в частині визначення часток у спадковому майні суперечить закону і позбавляє суд можливості вирішити спадковий спір у повному обсязі. Ухвалою Президії крайового суду від 21 жовтня 2003 вищевказане ухвалу суду скасовано з направленням справи на новий розгляд.
Раніше крайовим судом неодноразово зверталася увага суддів на те, що при прийнятті відмови від позову слід з'ясовувати причину такої відмови і роз'яснювати позивачу наслідки відмови від позову, в тому числі і неприпустимість повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (Ст. 221 ЦПК РФ). Повні дані про це роз'ясненні повинні міститися в протоколі судового засідання, і буде краще, якщо вони будуть підписані позивачем. Особливо уважно слід ставитися до відмови від позову при розгляді справ про поновлення на роботі В». [8]), а відповідач визнати позов. Між сторонами може бути укладена мирова угоду. Позивач може змінити підставу або предмет позову і т.д.
Суд контролює здійснення низки спеціальних повноважень сторін. Зокрема, в Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України суд не приймає визнання позову відповідачем і не затверджує світової угоди сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. p> Широки права боків з використання процесуальних засобів судового захисту. Сторони мають право подавати докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим обличчям, бере участі у справі, а також свідкам і експертам, заявляти різні клопотання, представляти свої доводи і заперечувати на доводи протилежної сторони. Відповідач має право крім заперечень на позов використовувати в якості захисту зустрічний позов.
Сторони мають право домагатися перевірки законності та обгрунтованості рішення. Вони можуть оскаржити рішення в касаційному порядку, порушувати питання про його перегляд за нововиявленими обставинами, вони можуть звертатися до відповідних посадових осіб з проханням про перегляд рішення в порядку нагляду. Остаточна реалізація рішення (його виконання) залежить від здійснення сторонами їх права вимагати примусового виконання рішення. Сторони мають цілий радий інших процесуальних прав: можуть вести справу особисто або через представників, просити про забезпечення позову, вима...
