етє цвітінняВ», розквіт творчості в Останній Период его життя.
подібний стан переживали й Другие письменники. Для М. Бажана то було повернення до В«мускулястогоВ» необароко. Для Л. Первомайського - до філософської тональності. Для А. Малишка - до національної фольклорної стіхії, посіленої морально-етичний та екологічнімі крітеріямі. Альо процес творчого оновлення захопів НЕ всех. У доробку
Сосюру спонукав до написання автобіографічної повісті В«Третя ротаВ» та поеми В«Розстріляне безсмертяВ», присвячений трагічній долі українського письменства 20-30-х рр.
У 60-х рр. відбувся переглядання морально-етичний цінностей у жітті та літературі, загострілося питання правди та історічної пам'яті. Свій варіант зведення рахунків Із несправедливим минулим и сучасністю запропонував М. Стельмах у романі В«Правда і кривдаВ». ВІН одним Із дере в УРСР звернув до забороненої тими - голодомору 1932-1933 рр. та сталінськіх репресій (В«Дума про тобі В»,В« Чотири броди В»), хочай Повністю розкрити ее з Огляду на Тогочасні цензуру Йому НЕ поталанило.
письменство здійснювало прориву з накинутим Владом шор В«Виробничого романуВ», Позбавлення людінознавчої глибино (П. Загребельний: В«День для прийдешньогоВ», В«СпекаВ»; Ю. Мушкетик: В«Серце и каміньВ» та ін.). Останнє оновлення веб-вальні віяння торкнуло ї драматургії, де неподільно панували О. Корнійчук. Глядачі звернули уваг на З'явилися драми
Левади В«Фауст и смертьВ», комедії О. Коломійця В«ФараониВ» ТОЩО. Свіжі лави попівна Критичні та літературознавчі сили українського письменства - І. Світличний, Дзюба, Михайлина Коцюбинська та ін., Що не Кажучи Вже про поезію та прозу. Це спонукало до перегляду доктрини В«соціалістичного реалізмуВ», до СПРОБА поясніті розмаїті Тенденції літературного життя, розширення его внутрішніх можливіть стільовіх тенденцій (Л. Новиченко, С. Крижанівський та ін.), хочай насправді оновлення мистецтва Було заперечення цього В«творчого методу В».
Отже, нова генерація, пойменована В«шістдесятнікаміВ», за всієї своєї неповторності спіралі на досвід старшого Покоління и НЕ пріховувала того: В«При майстр якось легше. Вони - як Атланти. Тримати небо. Тому и є висота В», - писала Ліна Костенко у вірші, присвячений О. Довженку. Творча молодь всегда відчувала підтрімку М. Рильського, П. Тичини, М. Бажана, Л. Первомайського, А. Малишка та ін. Водночас и смороду відчувалі на Собі потужній Вплив Нової літературної Хвилі, переймаюсь ее ТВОРЧА енергією.
частина з'явиться В«шістдесятниківВ» пов'язується з іменамі І. Драча, М. Вінграновського, В. Симоненка, Які бачили 1962 р. свои Перші збіркі, перед ЦІМ Заявивши про себе віршованімі дебютами в періодіці, что відразу стало подією літературного життя. І. Драч пріголомшів сучасніків каскадами В«мускулястоїВ» соковітої метафора, М. Вінграновській - енергійною неоромантічною патетики, В. Симоненко - вістражданою правдою та благородними неонародніцькімі мотивами. p> А ВТІМ, Поняття В«ШІСТДЕСЯТНІКІВ» Вінграновській охоплює ці Постаті, а такоже Одне десятиліття. Сюди належати поети, Які відрукувалі свои Перші книжки у 50-х рр.-Д. Павличко: В«Любов і ненавистьВ», 1953; Ліна Костенко: В«Привітання земліВ», 1957, та ін., Чі дебютувалі у Другій половіні 60-х рр. (В. Голобородько, М. Воробйов, В. Рубан, В. Кордун, М. Саченко та ін., Умовно названі В«Київською школоюВ»). Останнім радянська система перепініла шлях у літературу десь на 20 років. Це ж стосувалось и Покоління письменників-дісідентів (В. Світличний, В. Стус, І.. Калинець та ін.), Постійно переслідуваніх Влад. Дехта з В«шістдесятниківВ» (Б. Олійник, В. Забаштанській та ін.) спромігся розкрити возможности свого таланту в 70-х рр.
Явище В«шістдесятництваВ» Було Неоднозначність як за творчими постато, так и за стільовімі течіямі та ідейно-естетична вподобаннями. Тут Є І модерністі (І. Драч, В. Голобородько, М. Воробйов), и неоромантики (М. Вінграновській, Р. Лубківський), и неонароднікі (В. Симоненко, Б. Олійник), и постмодерністи (В. Стус). Таке розмаїття свідчіло про багатство відновлюваної української літератури. Воно НЕ Вкладай у жорсткі рамки В«соціалістичного реалізмуВ», загрожувало его існуванню, и того радянська влада та слухняна критика (М. Шамота та ін.) Намагаліся его діскредітуваті, звінувачувалі в В«естетізміВ», В«АбстракціонізміВ», відірваності від життя ТОЩО. Така вульгарна критика булу без і. Калинець підставною. Вона радше стосувалася В«соціалістичного реалізмуВ», справді відмежованого від дійсності.
Творча молодь протистоять фальшівій імітаційній літературі, шукала альтернативних напрямків художньої ДІЯЛЬНОСТІ. Атмосфера тогочасної Спілки письменників України ее НЕ влаштовувала. Молоді таланти намагаліся позбутіся Нагляду и Тиску КДБ, гуртувалися самочинно, віходячі Зі справжніх ідейно-естетичних інтересів. Смороду Збирай, зокрема, на кіївській квартирі І. Світлічного, яка на качану 60-х рр. стала своєріднім центром національної...
