о розмноження готовий, коли через п'ять поколінь вони були в змозі не тільки перетнути всю Європу і зберегти незалежність, але навіть відтерти народи від північного берега Азовського моря, вздовж якого йшли хвилею кочівники з Азії. Можливість такого розмноження математично виключена, не кажучи вже про те, що ні жмені емігрантів здатні затримати тисячні орди з Азії.
4. Шлях готовий з Прибалтики до Азовського моря зовсім винятковий: жоден народ за всю історію його не повторив. Шлях цей величезною протяжності, по зовсім непрохідній місцевості. Якщо Полісся тепер, після 3500 років культури і значної зміни клімату, досі найменш населена частина Європи, то в ті часи це була неозора гладінь озер, річок, боліт і велика маса лісів, фізично непрохідних навіть взимку.
Як міг переселитися народ без знання місцевості, без людей навколо, при повній відсутності доріг і карт, в умовах неможливості використання ні човнів, ні возів, ні власних ніг, пересуватися і не знати, куди він іде, може розповісти тільки Йордан, що не мав ні найменшого уявлення, що таке Поліссі. Та й сучасним
теоретизує професорам-історикам ми порадили б, перш ніж писати, подивитися спочатку, що таке Поліссі навіть у наш час. Полісся можна було лише обійти далеко навколо, збільшивши довжину шляху на сотні кілометрів. За одне літо це фізично неможливо. А коли це зайняло більше часу, то дозволено запитати: чим харчувалися переселенці. Якщо протягом літа ще можна харчуватися плодами землі і
пересуватися, те що вони їли в продовження принаймні, п'яти місяців зими? Де вони жили, щоб врятуватися від снігу та морозів? Як містили свою худобу і чим вони його годували впродовж зими? Чи завжди місцеві жителі ставилися до них дружелюбно або, що природніше, бачили в них ворогів-чужинців, з якими вони навіть домовитися не могли через незнання мови? Адже навіть розпитати про дорогу вони не були в стані!
Можливість переселення за один сезон абсолютно виключена. Але і багаторічне переселення теж неможливо. Ким були готи по Йордану? Мисливцями-рибалками, скотарями або осілими землеробами? І чи могли вони міняти свій спосіб життя, як їм заманеться? Раз були мисливцями-рибалками, то чим вони харчувалися, потрапивши в південні степи, де рибних річок немає і де дикі тварини абсолютно відрізняються від північних звичками і т. д.? Адже щоб добути тварина, треба знати, де його знайти і як зловити, а годувати треба ціле плем'я щодня.
Припустимо, готи були скотарями. Тоді чим вони годували і де містили свою худобу взимку в похідних умовах?
Або, скажімо, вони були землеробами. Як вони могли займатися цим, весь час переселяючись, потрапляючи весь час в місцевості з різними кліматами, грунтами і, природно, іншими культурами? І взагалі як вони могли переселятися, не відаючи куди?
Коротше, Йордан абсолютно не розумів, про що говорив. Переселення готовий з Прибалтики до гирла Дону - менш ймовірна казка, ніж якщо б вони миттєво перенеслися туди на килимі-літаку.
Прикинемо, однак, що абсолютно неймовірне здійснилося, що скандинави-готи з'явилися на берегах Азовського моря. Якщо вони жили там
кілька століть, то повинні ж були залишитися від них якісь матеріальні сліди - історичні, археологічні, філологічні і т. д.? Готської культури в цій частини Причорномор'я не знайдено. Тим часом прибульці з такої дали повинні були принести з собою і свою кераміку, і свої способи будівлі жител, поховання, свої знаряддя виробництва, а їх ніде не виявлено. Мовчить і історія: крім Йордану, ніхто не обмовився ні
одним словом, навіть не натякнув про переселення готовий. Значить, не було нічого. p> Можуть подумати, що ми заперечуємо існування готовий у Причорномор'ї. Ні, готи були, але вони нічого спільного з готами Скандинавії НЕ мали. Це були гети. p> Прийнявши за істину безглуздість, що готи-скандинави були готами Приазов'я, мимоволі запитаєш: куди ж поділися гети Геродота, Фукідіда, Олександра Македонського, Юлія Цезаря, Овідія і т. д.? Не міг же безслідно зникнути народ, захоплений історією вже в перші століття нашої ери?
Зливати готовий-скандинавів Приазов'я з гетами Балтики можна. Бо це означає, що германці брали участь вже у Троянській війні (у чому нас і прагне переконати фальсифікатор історії Йордан). Було б це так, то на Балканах говорили б ще в перші століття нашої ери (та й досі) по-німецьки, а замість Телефус, Реметалков і т. д. були б Мюллери і Шмідти. Але справа в тому, що ні історія, ні філологія не дають нам нічого німецької для всього існування Балкан.
З усього вищесказаного випливає, що готовий-скандинавів ніколи в Причорномор'ї не було. Там були лише гети. І цих гетів довірливі історики прийняли за германців.
Доказів германства "готовий" Йордану в сутності лише два. Існування так званого "Срібного кодексу" (Кодекс Аргентеус), який нібито написаний на готській мові, і мова "готовий" в Криму. Об...
