нні нікотину гіпофізектомірованних щурам (Білоус А. А., 1948), а також людям з нецукровий діабет. Не виключено, що нікотин стимулює н-холінорецептори переднього гіпоталамуса, так як центральні холінолітики знижують його антидіуретичний ефект (Багров Я. Ю., Соколова М. М., 1966). Дійсно, мікроін'єкції нікотину в надзрітельное ядра та інші ділянки ЦНС викликали у кішок звільнення АДГ. Ця дія в більшості дослідів ингибированной н-холінолітиками. Такий же ефект отримано у кішок при введенні нікотину в шлуночки мозку. Нарешті, на користь прямої дії його на нейрогіпофіз говорить посилення секреції АДГ при перфузії ізольованого нейрогіпофіза пацюки рідиною, що містить нікотин. Разом з тим є дані про те, що вплив нікотину на гіпофіз не є прямим, а пов'язано з його пресорну дію. При внутрішньовенному введенні нікотину собакам антідіуреза з підвищенням осмолярності сечі не спостерігалося після гіпофізектоміі або ж після перерізання блукаючих нервів на шиї, хоча пресорну дію зберігалося. Цікаво, що похідні нікотину норникотин і аллілнорнікотін, які не є н-холіноміметікамі, не роблять впливу на діурез. Прямий вплив н-холіноміметіков на нирки, очевидно, відсутня. У дослідах Г. Д. Анікіна (1971) лобелії при введенні в ниркову артерію не чинив впливу на сечовиділення. Якщо ж лобелії або цитизин вводили внутрішньовенно, то на тлі спонтанного діурезу спостерігалося діуретичну та салуріческое дію, яка, можливо, пов'язано зі стимуляцією нейрогіпофіза, як це має місце при дії морфіну. Раніше зазначалося, що АДГ на тлі спонтанного діурезу діє аналогічним чином.
Серед н-холінолітиків у відношенні сечовиділення найбільш вивчено дію ганглиоблокаторов. Є численні дані про антидіуретичної дії гексоній у тварин і людей, причому клубочкова фільтрація може при цьому знижуватися або залишатися практично незмінною. Цей ефект послаблюється після гіпофізектоміі (Ігнатьєва М. А., 1961), але зберігається і навіть посилюється після денервації нирки (Маєвський В. Е., Беренскій П. І., 1966). Разом з тим деякі дослідники не спостерігали змін сечовиділення при підшкірному введенні гексоній в дозі 2 - 5 мг щурам (Гофман С. М., 1960), а також 1 мг/кг внутрішньом'язово (Денисенко П. П., 1959) і 2 мг/кг підшкірно (Поплавська А. Г., 19646) собакам. Незважаючи, на те, що є вказівка ​​про безпосередній дії гексоній на нирку (Жукова В. О., 1965), мабуть, головне значення має при цьому зміна загальної гемодинаміки, що і визначає деякий мінливість спостережуваного ефекту. Згідно спостереженнями, зробленим в лабораторії А. А. Лебедєва, внутрішньовенне введення собакам бензогексоній (1,5-2 мг/кг) поряд з гіпотензивним дією підсилює реабсорбцію натрію, що є наслідком падіння артеріального тиску і спрямоване на його нормалізацію. Є певні дані про участь у цьому ефекті еферентних ниркових нервів (Дубище А. В., 1972).
З інших гангліоблокірующіх речовин пентамін в дозах, що знижують артеріальний тиск (5 мг/кг внутрішньовенно і 10 мг/кг внутрішньом'язово), за даними Л. М. Ромендік (1958), не викликає істотних змін звичайного сечовиділення у собак, але різко гальмує діурез після водного навантаження. Тривале введення пентаміна НЕ викликає порушень функції нирок у собак і щурів. Діколін (2 мг/кг підшкірно) також гальмує водний діурез у собак (Маєвський В. Е., Беренскій П. І., 1960). При внутрішньовенному введенні діколін і дімеколін (1-2 мг/кг) спонтанне сечовиділення, нирковий кровообіг і фільтрація короткочасно знижуються, а відносна реабсорбція води посилюється. Діурез, який розвинувся після водної навантаження, гальмується більш помітно. Тривале введення цих препаратів у зазначеній дозі не відбивається на функції нирок (Вишинська Т. Є., 1964).
2. Місцевоанестезуючі речовини
З цієї групи речовин в відносно функції нирок вивчали новокаїн, що володіє, як відомо, крім місцевого, також і резорбтивного дією на центральну нервову систему. Зокрема, новокаїн більшою мірою, ніж снодійні речовини, пригнічує реакцію з боку ниркового кровотоку у відповідь на електричне подразнення головного мозку (Закусов В. В., 1952). У зв'язку з цим не дивно, що новокаїн різко знижує діурез після водного навантаження (Проніна Н. Н., 1955), який, як уже говорилося, має рефлекторну природу. У той же час діурез, викликаний внутрішньовенним введенням ізотонічного розчину натрію хлориду, не тільки знижується, але часто підвищується. Ми також спостерігали пригнічення діурезу після водного навантаження при внутрішньовенному введенні (10-15 мг/кг), проте на тлі звичайного сечовиділення нерідко відзначалася друга фаза посилення діурезу, яка починалася через 30-45 хвилин після введення (Берхін Є. Б., 1956). Подальше вивчення цього питання показало, що поліуріческая фаза залежить в основному від зниження канальцевої реабсорбції (Пахмурний Б. А., 1961). Денервації нирки не відбивається на дії новокаїну, а гіпофізектомія запобігає не тільки гальмування діурезу після водного навантаження (Проніна Н....
