в результаті досить надійних методів, процедур, операцій наукового дослідження (перевіреного на інших об'єктах), то вона вважається цілком обгрунтованою ще до підтвердження її практикою.
Критерієм істинності наукової інформації, як відомо, є практика. Однак практику не можна розуміти лише як чисто емпіричний досвід сьогоднішнього дня. Більш широке розуміння практики включає насамперед суспільно-історичну практику розвитку людського суспільства в цілому. Тому проблема істинності прогнозу не може обмежуватися можливістю В«сьогочасноїВ» практичної перевірки, повинна зв'язуватися з реальними тенденціями розвитку людського суспільства. p align="justify"> Зрештою, як виявляється з викладеного, будь-яка верифікація прогнозу не є самоціллю. Якщо прогноз дає ефект у плані підвищення наукового рівня управління, він виступає як повноцінний результат наукового дослідження задовго до можливості абсолютної верифікації. У цьому відношенні сучасна наука має достатньо перевірених на практиці прикладів. p align="justify"> Підвищення ефективності рішень за рахунок використання прогнозної інформації було досягнуто в 60-70-х роках, по суті справи на початковій стадії становлення прогностики, коли багато методи ще теоретично не були розроблені або практично недостатньо випробувані, коли багато методики ще носили фактично експериментальний характер. Все це дає підстави для висунення цілком наукової гіпотези про те, що в міру розвитку прогностики, вдосконалення її методів прогнозування буде надавати ще більш ефективний вплив на рівень цілей, планів, програм, проектів, організаційних рішень, ніж в даний час. br/>
2. Етапи верифікації прогнозів
У порівняно простих випадках роль процедури верифікації фактично грають експертні опитування. У складніших випадках потрібна спеціальна процедура по одному з восьми видів верифікації, багаторазово описаних в літературі (див. далі по тексту)
Ще раз підкреслимо, що розрізняють апріорну, апостеріорну і верифікацію відповідності прогнозу. Перша і друга проводяться відповідно до і після досягнення горизонту прогнозування і дозволяють оцінити, виправдався або не виправдався прогноз. Третя оцінка проводиться для встановлення адекватності прогностичної моделі та коректності методів її побудови. p align="justify"> Можна виділити вісім основних методів верифікації прогнозу:
. Прямий метод - будується альтернативна модель, а потім аналізується, наскільки її результати відрізняються від первісної;
. Непрямий метод - проводиться порівняння з прогнозами, отриманими на основі альтернативних джерел інформації;
. Інверсний метод-перевірка адекватності прогнозної моделі на основі ретроспекції;
. Консеквентні метод - аналі...
