овості та землеробства, пропагуючи залізниці як національну систему шляхів сполучення. p> Землеробську націю Лист порівняв з одноруким людиною. З позиції асоціації національних продуктивних сил Лист трактував категорію земельної ренти. У протилежність позиції Рікардо відмінності в природній родючості земель Лист вважав несуттєвим чинником, а місце розташування - вирішальним: В«Рента і цінність землі скрізь збільшуються пропорційно близькості земельної власності до міста, пропорційно населеності останнього і розвитку в ньому фабрично-заводської промисловості В».
Наполягаючи на В«ДесятернойВ» корисності розвитку і утримання за собою внутрішнього ринку порівняно з пошуками багатств поза країною, Лист в той же час підкреслював, що і в зовнішній торгівлі досягти більшого значення може та нація, яка довела фабрично-заводську промисловість до ступеня вищого розвитку. Хліборобська ж країна В«розриваєтьсяВ» зовнішньою торгівлею на приморські і прирічні місцевості, зацікавлені в спекулятивному експорті продуктів землеробства, і застійні внутрішні області країни.
3. В«СофізмуВ» фритредера Лист протиставив виховний протекціонізм - систему урядових заходів підтримки молодих галузей національної промисловості для підйому їх до світового рівня конкурентоспроможності. Неминуче при протекційної системі підвищення цін, на його думку, з виграшем компенсується за рахунок розширення ринків збуту; завдяки асоціації національних продуктивних сил землероби значно більше виграють від розширення ринків збуту сільськогосподарської продукції, ніж втрачають від збільшення цін на промислові товари. p> 4. Формула В«Laissez faireВ», на думку Ліста, зручна грабіжникам і шахраям, як і купцям. В«Купець може досягати своїх цілей, полягають в придбанні цінностей шляхом обміну, навіть на шкоду хліборобам і мануфактуристам, наперекір продуктивним силам і не шкодуючи незалежності і самостійності нації. Йому байдуже, та й характер його операцій, і його прагнень не дозволяє йому піклуватися про те, який вплив роблять ввозяться або вивозяться ним, на моральність, добробут і могутність країни. Він ввозить як отрути, так і ліки. Він доводить до виснаження цілі нації, ввозивши опіум і горілку В». p> 5. Лист взяв під захист меркантилістів, які, на його думку, усвідомлювали важливість національних інтересів і значення протекціонізму для промисловості, а промисловості - для асоціації продуктивних сил. Але він вважав, що протекціонізм виправданий лише як В«виховнийВ», тобто для вирівнювання рівнів економічного розвитку країн, і нація, що досягла рівня перворазрядной промислово-торгової держави, повинна перейти до свободи торгівлі. p> Лист також вказував, що систему В«виховного протекціонізмуВ» може з успіхом застосувати лише держава з помірним кліматом, достатньо обширною територією, з різноманітними ресурсами і значним населенням, що володіє гирлами своїх річок, а отже, виходами зі своїх морів. Він розглядав як приклад історію Польщі, по-перше, як долю країни, В«як...
