(1789-1846). Енергійний громадський діяч, підприємець, одним з перших оцінив значення залізниць і сам проектував їх, запальний критик ідей Сміта і Сея, від підсумував свою боротьбу за єдність і економічне процвітання рідної країни - Німеччини - роботою В«Національна система політичної економії В»(1841).
В«Космополітичній економії В»Адама Сміта та його франко-німецькомовних епігонів-фритредерів (Сей, Ж.А. Бланки, Г. Шторх та ін) Лист протиставив національну економію, покликану сприяти В«промисловому вихованнюВ», підйому продуктивних сил нації на основі В«виховного протекціонізмуВ».
Свобода торгівлі може бути взаємовигідна лише для тих країн, які досягли В«нормальноїВ» щаблі економічної розвитку, який Лист рахував В«торгово - мануфактурно - землеробський стан В»нації. Розмірковуючи над В«уроками історіїВ» і перш все над економічною гегемонією Англії, він доводив, що перехід до В«торгово - Мануфактурно - землеробської В»стадії не може здійснюватися сам по собі і за допомогою свободи обміну, оскільки при свободі обміну між торгівельно - мануфактурно - землеробської і чисто землеробськими націями, друга прирікає себе на економічну відсталість і політичну неспроможність (до Наприклад, Польща і Португалія). Для формування внутрішнього ринку необхідні політична єдність і митне заступництво галузям національної промисловості, поки ті перебувають в В«дитячому станіВ». Саме так, за думку Ліста, і діяла Англія, стала після 1815 р. В«майстерні світуВ». Створивши свою комерційну і промислову велич строгим протекціонізмом, англійці, на думку Листа, нарочито почали вводити в оману інші, відсталі нації доктриною свободи обміну, взаємовигідної лише при рівному рівні економічного розвитку країн, в іншому ж випадку що прирікає менш розвинені країни В«... лише на виробництво землеробського продукту і сирих творів і на виробництво тільки місцевої промисловості В», тобто на частку аграрно-сировинного придатка промислових країн.
Лист визначив поруч протиставлень В«контуриВ» національною економії. p> 1. В«Політекономії мінових цінностей В»Адама Сміта Лист протиставив доктринуВ« продуктивних сил В», ввівши це поняття в політекономічний ужиток і трактуючи його як здатність створювати багатство нації. В«Причини багатства суть щось абсолютно інше, ніж само багатство В», і першіВ« нескінченно важливіше В»других. Під продуктивними силами Лист розуміти не ресурси, а інститути, що забезпечують більш швидкий економічний розвиток. В«Християнство, единоженства, знищення рабства і кріпацтва, престолонаслідування, винахід друкарства, преса, пошта, монетна система, міра ваги і довжини, календар і годинник, поліція безпеки, введення вільного землеволодіння і шляхи сполучення - ось багаті джерела продуктивних сил В». p> 2. Вченню про розподіл праці і принципу порівняльних переваг Лист протиставив концепцію національної асоціації продуктивних сил, підкресливши пріоритет внутрішнього ринку над зовнішнім і переваги поєднання фабрично-заводської промисл...
