ними органами та ЗМІ, комерційними журналістами. p align="justify"> В останньому випадку з великою охотою демонструються страшні вбивства, теракти, відразу ж демонструються затримані, заарештовані. При цьому, забуваючи про презумпцію невинуватості, правоохоронні органи намагаються запобігти винесення виправдувальних вироків, намагаються приховати недоліки своєї роботи апріорними заявами про встановлену винності, виправдовуючи незаконність дій величчю народного гніву перед правовою нормою. < span align = "justify"> виправдувальний вирок судовий захист
Аналізуючи причини і тенденції динаміки кількісних показників виправдувальних вироків на основі вкладу вище наведених факторів, (2) вказує, що в найближчі до нас тимчасові періоди не слід інтерпретувати зниження числа виправдувальних вироків, як наслідок підвищення якості розслідування. Це підтверджують і зустрічаються в ЗМІ самокритичні визнання керівників відповідних органів і висловлювання незадоволених суддів про низьку якість розслідування з посиланням на проблеми кадрової та технологічної оснащеності. Про це свідчить і інформація про кількість нерозкритих злочинів: у 2005 році 1658854, у тому числі тяжких та особливо тяжких-513726 (4). p align="justify"> Тому більш правдоподібною версією за визначенням домінуючих факторів зниження числа виправдувальних вироків є - навмисне, не в офіційних документах, а на практиці, зниження рівня вимог до вироку в сенсі його законності та обгрунтованості з боку вищих судових інстанцій, для створення картини благополуччя у сфері кримінального судочинства. Як зазначає (2): В«Суддю, який виносить багато виправдувальних вироків, спочатку намагаються долучити до заданим критеріям доведеність обвинувачення, пануючої в даній судовій системі, а якщо це не допомагає, то створюють нестерпні умови для роботи (приватні визначення, опрацювання в судовому співтоваристві , передача на розгляд найбільш складних і скандальних справ, накладення дисциплінарних стягнень) і, врешті-решт, виганяють норовливого суддю зі свого середовища В».
Збільшення числа виправдувальних вироків у 2002 році (2) пов'язує з прийняттям нового КПК РФ в 2001 р. У ньому були значно розширені позиції захисту і гуманізувати сам процес судочинства: Обвинувачені отримали право користуватися послугами адвоката за рахунок держави , по всіх кримінальних справах було скасовано дослідування, що призвело до зростання числа виправдувальних вироків. Так само в багатьох регіонах були засновані суди присяжних, які виправдовували більше число підсудних. На підвищенні числа виправдувальних вироків позначилася і можливість відмови прокурора в суді від звинувачення, контроль суду на попередньому слідстві, який, безсумнівно, зміцнював режим законності і розширення змагального характеру судочинства. p align="justify"> Однак через сильного зростання злочинності в 2004-2005 (3554738 зареєстрованих злочинів, з них 1658 854 - н...
