ася особа в момент здійснення правопорушення, чим займалося і які обставини виключали можливість його присутності в іншому місці.
Істинність даних, які у ролі судових доказів суд перевіряє шляхом дослідження процесу їх формування, збереження та відтворення, шляхом зіставлення цих даних з іншими фактичними даними, за допомогою експертизи і іншими законними способами, що дозволяють встановити істинність їх змісту. Остаточну оцінку істинності суд дає в нарадчій кімнаті при винесенні рішення у справі.
Деякі автори розглядають судові докази як відомі факти за допомогою яких можливе встановлення невідомих фактів, наприклад С.В. Курильов стверджує, що доказ - це відомий суду факт, який знаходиться в певному зв'язку з невідомим. [3]
Крім названого ознаки судового докази повинні мати й інші ознаки. З допомогою доказів встановлюються не будь-які факти і обставини, а лише ті, які необхідно встановити в тому чи іншому цивільному справі ( другий ознака ). Тому суттєвою ознакою доказів є те, що вони мають значення для вирішення цивільної справи. Наприклад, позивач за позовом, який виник з договору купівлі-продажу, спростовує факт платежу відповідачем. Свідок ж показує, що сторони в його присутності уклали договір. Викладені свідком дані прямо і безпосередньо обгрунтовані з однієї боку, відсутність юридичних фактів, які лежать в основі вимог позивача, з іншого - наявність юридичних фактів, які лежать в основі заперечень відповідача, і є доказами.
Правильному визначення складу всіх обставин справи сприяє правило (принцип) відносності доказів, закріплене в ст.28 ЦПК. Правило относимости доказів спрямоване на виділення істотних обставин у справі, у зв'язку з чим суд приймає до розгляду лише ті докази, які можуть підтвердити дані обставини. Питання про відносності вирішується судом при порушення справи, в стадіях підготовки і судового розгляду. Наприклад, при прийняття позовної заяви суддя перевіряє, викладені чи в ньому обставини, які обгрунтовують вимоги позивача, чи визначено докази, підтверджують позов (пп.4, 5 ст.137 ЦПК). p> У літературі іноді стверджується, що фактичні дані є доказами лише в тому випадку, якщо вони перебувають у зв'язку з шуканими фактами і є достовірними. Однак питання про наявність або відсутність зв'язку між доказом і шуканим фактом, тобто питання про достовірність докази, може бути остаточно вирішено лише після завершення процесу доказування. Якщо доказом вважати тільки те, що В«доводитьВ», те, що достовірно, проблема збирання, дослідження, оцінки докази взагалі знімається, так як досліджувати і оцінювати можна тільки те, що вимагає оцінки, В«достовірнеВ» доказ оцінювати не потрібно - воно вже визнано таким.
Суттєвою ознакою судових доказів є те, що за допомогою їх встановлення наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги, заперечення сторін або інші обставини, які мають значення для справи лише у передбачених законом процесуальних формах, тобто ...
