ментальних наукових положень. У даній роботі акцент робиться на уявленнях про простір, час та економіці. p>
ПОДАННЯ ПРО ПРОСТІР
Може здатися дивним, але основне, що показав поточний конфлікт на Балканах це абсолютну неадекватність пануючих уявлень про простір, їх категоричну суперечність реаліям сучасного світу. З пішов у минуле біполярного світу, прийшло подання про простір, як чимось однорідному і піддається управлінню. Нібито, справа тільки в боротьбі різних соціально-економічних і політичних стандартів. Держави, на підставі їх стандартів, проводять свої ідеали. Є дві основні версії - капіталізм і соціалізм. І є безліч відхилень від них. p> Те, що в відхилення потрапляла не менше 2/3 людства за площею і ще більш по населенню було не дуже цікаво. Простір творилося. Це був пластилін, з якого можна було зробити що завгодно. Проблема була тільки в тому, що зовнішні та внутрішні вороги заважали творити. Перемога над ворогами, гарантувала свободу творчості з простором. p> Біполярний світ пішов у минуле. Але уявлення про простір як про "чистої дошки", на якій кожен може писати ті ієрогліфи, які йому дозволено зовнішніми обставинами збереглося. Воно категорично суперечить реальності. У російської та західної СКС, які наполягають на подібному "конструктивному" підході, маса геополітичних проблем, які не вдається вирішити протягом довгого часу. Навіть власний простір виявилося не цілком керованим. Часом зовсім не керованою. З'ясувалося, що простір живе своїми законами. p> Одним з наслідків неадекватних уявлень про простір є те, що поточний балканський конфлікт у вищій мірі складно зрозуміти. Він не вкладається в існуючі уявлення про простір як про чистій дошці. На балканської дошці не можна писати красиві правильні ієрогліфи. Це не дано нікому. Місцеві люди не дають це робити. Відбувається щось надзвичайно дивне. p> Крах уявлення про простір як про "чистої дошки" цілком очевидний. У користь цього говорить активне обговорення, в сутності наївних робіт С. Хантінгтона [3]. Не цілком щира і не цілком відповідає науковим критеріям серія публікацій стала активно обговорюватися не тільки політологами, а й фахівцями у різних наукових областях. Причина в тому, що теоретичні уявлення про неоднорідність простору стали проникати на рівень практичної американської політики. p> З нашої точки зору, немає особливої вЂ‹вЂ‹необхідності виправляти С. Хантінгтона і намагатися скроїти з його побудов щось прийнятне для Росії. Це не вийде з тієї простої причини, що в основі побудов С. Хантінгтона інтереси США. Світ не розглядається таким, який він є. Він не є об'єктивна реальність. Він оцінюється (саме оцінюється) тільки з точки зору інтересів США. Всі інші регіони, почасти навіть Західна Європа, є відхилення від ідеалу (США). Мусульманська, китайська, російська та інші СКС є не більше як деформації різного ступеня тяжкості. І не важливо наскільки довго вони існують. Важливо, що там не так як в Америці. p> Немає мож...
